无效代理签订的合同效力

[律师回复] 您好，关于无权代理人签订的合同效力怎样这个问题，我的解答如下, 无权代理主要有四种情况：根本无权代理；授权行为无效的代理；超越代理权范围进行的代理；代理权消灭以后的代理。 现实中，后三种无权代理的情况较为多见。这些无权代理行为虽然具有代理行为的表面特征，但由于行为人缺乏代理权，因而并不符合有权代理的要件。 无权代理人以被代理人名义与他人订立合同，不是绝对无效的合同，而是一种效力待定的合同。 一、通常情况下，无权代理人对外签订的合同不发生效力 根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 二、下面两种情况，无权代理人对外签订的合同发生效力 第 一、被代理人进行追认 无权代理行为并不是当然就损害被代理人的利益，某些情况下，也有可能是有利于被代理人的，此时被代理人有一个追认权，即对无权代理人对外签订的合同进行追认。追认后，该合同依法产生法律效力，此时被代理人要承担相应的法律后果。 第 二、合同的相对人主观上善意无过失 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 以上规定实际上就是我们常说的表见代理。表见代理合同要满足以下条件: （1）行为人没有获得被代理人的授权就与第三人签订了合同； （2）合同的相对人，即第三人在主观上必须是善意的、无过失的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 无权代理主要有四种情况：根本无权代理；授权行为无效的代理；超越代理权范围进行的代理；代理权消灭以后的代理。 现实中，后三种无权代理的情况较为多见。这些无权代理行为虽然具有代理行为的表面特征，但由于行为人缺乏代理权，因而并不符合有权代理的要件。 无权代理人以被代理人名义与他人订立合同，不是绝对无效的合同，而是一种效力待定的合同。 一、通常情况下，无权代理人对外签订的合同不发生效力 根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 二、下面两种情况，无权代理人对外签订的合同发生效力 第 一、被代理人进行追认 无权代理行为并不是当然就损害被代理人的利益，某些情况下，也有可能是有利于被代理人的，此时被代理人有一个追认权，即对无权代理人对外签订的合同进行追认。追认后，该合同依法产生法律效力，此时被代理人要承担相应的法律后果。 第 二、合同的相对人主观上善意无过失 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 以上规定实际上就是我们常说的表见代理。表见代理合同要满足以下条件: （1）行为人没有获得被代理人的授权就与第三人签订了合同； （2）合同的相对人，即第三人在主观上必须是善意的、无过失的。

[律师回复] 你好，是没有效力的，买房合同必须要本人签字，如果有急事可以委托人签订。但是需要有委托书，证明赋予了委托人代理权。

[律师回复] 合同无效，是指虽经合同当事人协商订立，但因其不具备或违反了法定条件不承认其效力的合同。 合同无效要件： 《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效： 1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; 2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益; 3)以合法形式掩盖非法目的 4)损害社会公共利益; 5)违反法律、行政法规的强制性规定。” (3)合同中免责条款无效的法律规定 1)合同中免责条款，是指当事人在合同中约定免除或者限制其未来责任的合同条款。 免责条款无效，是指没有法律约束力的免责条款。 2)《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效： ①造成对方人身伤害的; ②因故意或者重大过失造成对方财产损失的。” 法律之所以规定上述两种情况的免责条款无效，原因有二： 一是这两种行为具有一定的社会危害性和法律的谴责性; 二是这两种行为都可能构成侵权行为责任，如果当事人约定这种侵权行为可以免责，就等于以合同的方式剥夺了当事人合同以外的合法权利。 综上所述，无效代理订立的合同是无效合同吗当然是无效的。

[律师回复] 因无权代理而订立的合同，如果被代理人追认，无权代理成为有权代理，所订合同对被代理人产生拘束力，被代理人和相对人成为合同当事人，承受合同所生之权利、义务及责任，此点自不待言。而在相对人行使撤回权，撤回其向无权代理人所为之意思表示时，合同自因欠缺一方意思表示而归于不存在。在此两种情况下，均不存在无权代理人对相对人承担责任问题。而在被代理人拒绝追认无权代理行为-无论相对人行使催告权或不行使催告权-使合同归于无效情况下，依《民法通则》第66条的规定，无权代理人应承担责任。此种责任包括对被代理人的责任和对相对人的责任。无权代理人对被代理人的责任很可能成为一种侵权责任，如伪称代理人，侵犯他人姓名权或名称权，以及商业信誉等。