律图审稿专业委员会3轮严审

新修改的反不正当竞争法全文

3k浏览 帮助29人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
新修改的反不正当竞争法全文
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文13字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125369人选择咨询律师
6842位律师在线平均3分钟响应99%好评
新修改的反不正当竞争法全文
一键咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    155****8255用户3分钟前提交了咨询
    158****3777用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****5331用户1分钟前提交了咨询
    162****3346用户4分钟前提交了咨询
    137****5717用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    162****8121用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    175****7511用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    155****8255用户3分钟前提交了咨询
    158****3777用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****5331用户1分钟前提交了咨询
    162****3346用户4分钟前提交了咨询
    137****5717用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    162****8121用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    175****7511用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    136****3201用户4分钟前提交了咨询
    174****5252用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    130****6708用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    144****7736用户3分钟前提交了咨询
    170****8417用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    176****8461用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    148****7612用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    168****4537用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    150****6076用户2分钟前提交了咨询
    166****6815用户1分钟前提交了咨询
    176****0485用户4分钟前提交了咨询
    161****2645用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    142****1215用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    143****2411用户4分钟前提交了咨询
    138****7346用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    176****2306用户3分钟前提交了咨询
    148****4845用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    155****3516用户2分钟前提交了咨询
    156****4805用户1分钟前提交了咨询
    166****6413用户2分钟前提交了咨询
    140****0647用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****8037用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    132****1463用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    164****0368用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    170****2016用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    156****3787用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    147****5562用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    145****5674用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    155****0657用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    136****8341用户1分钟前提交了咨询
    156****3657用户2分钟前提交了咨询
    133****3658用户3分钟前提交了咨询
    132****1513用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    134****1601用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****2544用户2分钟前提交了咨询
    171****7774用户2分钟前提交了咨询
    170****4723用户3分钟前提交了咨询
    162****3055用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    140****5226用户2分钟前提交了咨询
    150****7152用户2分钟前提交了咨询
    168****4632用户4分钟前提交了咨询
    172****3115用户2分钟前提交了咨询
    138****6324用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    136****3201用户4分钟前提交了咨询
    174****5252用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    130****6708用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    144****7736用户3分钟前提交了咨询
    170****8417用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    176****8461用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    148****7612用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    168****4537用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    150****6076用户2分钟前提交了咨询
    166****6815用户1分钟前提交了咨询
    176****0485用户4分钟前提交了咨询
    161****2645用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    142****1215用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    143****2411用户4分钟前提交了咨询
    138****7346用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    176****2306用户3分钟前提交了咨询
    148****4845用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    155****3516用户2分钟前提交了咨询
    156****4805用户1分钟前提交了咨询
    166****6413用户2分钟前提交了咨询
    140****0647用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****8037用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    132****1463用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    164****0368用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    170****2016用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    156****3787用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    147****5562用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    145****5674用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    155****0657用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    136****8341用户1分钟前提交了咨询
    156****3657用户2分钟前提交了咨询
    133****3658用户3分钟前提交了咨询
    132****1513用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    134****1601用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    173****2544用户2分钟前提交了咨询
    171****7774用户2分钟前提交了咨询
    170****4723用户3分钟前提交了咨询
    162****3055用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    140****5226用户2分钟前提交了咨询
    150****7152用户2分钟前提交了咨询
    168****4632用户4分钟前提交了咨询
    172****3115用户2分钟前提交了咨询
    138****6324用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
沭阳134****7526用户2分钟前已获取解答
无锡181****3648用户3分钟前已获取解答
苏州152****5967用户4分钟前已获取解答
沭阳134****7526用户2分钟前已获取解答
无锡181****3648用户3分钟前已获取解答
苏州152****5967用户4分钟前已获取解答
沭阳134****7526用户2分钟前已获取解答
无锡181****3648用户3分钟前已获取解答
苏州152****5967用户4分钟前已获取解答
朋友知道政府为了保护市场公平制定了反不正当竞争法,所以想咨询一下反不正当竞争法修改了那些条文
[律师回复] 你好,对于反不正当竞争法修改了那些条文的问题,我的回答如下,希望能帮助到你 应当注意修改点中一些较为具有可考性的法律条文: 1 在不正当竞争行为中的商业贿赂行为做出了重大修改,新法第七条规定经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人,以谋取交易机会或者竞争优势: (一)交易相对方的工作人员 (二)受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人 (三)利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人 经营者在交易活动中,可以以明示方式向交易相对方支付折扣,或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的,应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。 经营者的工作人员进行贿赂的,应当认定为经营者的行为;但是,经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。 旧法条中只写明给予回扣手续费或佣金的行为是不正当竞争行为,而修改后则明确写出了那些人员属于贿赂对象,因此在选择题中可能会考察那些人员可以成为不正当金正行为的贿赂对象,因此应当对法条中新规定的人员重点进行关注。 2 对于不正当有奖销售的行为做出了重大修改。新法第十条规定经营者进行有奖销售不得存在下列情形: (一)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确,影响兑奖 (二)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售 (三)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过五万元 此处第一个修改点就是删去了利用有奖销售的手段推销质次价高的商品的条目,增加了所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确,影响兑奖的条目,因此注意在之后考试中如果多选题中出现利用有奖销售推销质次价高商品的说法不再是不正当行为,不可作为应选项,第二点奖金金额限制从5000元提高到了50000元,此处修改极易考察单选题。因此广大考生在复习中做到相关题目要认真对照,对于可考性较强的修改点一定要予以重视,从而保证题目的较高正确率。
447浏览
反不正当竞争修改
10w+浏览2024-10-27
表姐在销售过程中因为修改了公司的商标,构成了不正当竞争,以前都是都不存在不正当竞争的,听说反不正当竞争修改了之后就存在了,反不正当竞争法什么时间修改过
[律师回复] 《反不正当竞争法》的出台,将深刻影响包括互联网金融行业在内的国内经济市场环境,对于净化市场竞争秩序,保护金融消费者,起到关键作用。2018年1月1日,让我们一起期待。 11月,新《反不正当竞争法》正式发布。单纯从修订内容来看,《反不正当竞争法》的此次修改几乎是从头到尾进行了全面的调整,在总则部分不仅将“扰乱市场竞争秩序”作为新的要件而添入法条中,还充分体现了其对“消费者”这一群体的重视;原本第二章规定的不正当竞争行为更是进行了“翻天覆地”的修改,原有的各类行为要么是进行了符合当前社会环境的修正,要么则是以最新型的不正当竞争予以取代。 2018年1月1日,我国《反不正当竞争法》即将生效,各类市场行业对此都十分关注。如今竞争日趋激烈,八仙过海各显神通,总有人自知或不自知越界,可能会形成隐患,增加企业经营风险。本文通过对新法的各项修改亮点进行解读,分析其中的立法逻辑,以期引起大家重视,从而避免在各类业务活动中触碰其边界。 总则 体现法律价值取向的转型 尽管总则部分只修改了四条,但是其中体现出来的法律价值取向的转变却是巨大的。 1扰乱市场竞争秩序,可能成为新要件。 以往的司法实践中,一般原告只需证明自身受到损害,损害的程度和结果等等,对于施害方行为是否足以扰乱了某一行业的市场竞争秩序,没有过多要求,默认为只要有竞争对象的损害就是一种对市场竞争秩序的扰乱。然而,新法实施后,公司的法务人员及外部律师,请注意在提起诉讼时,要考虑到《反不正当竞争法》的第二条的“总则”规定,建议准备证明对方扰乱“市场竞争秩序”的直接证据或辅助资料,以说服法官,影响其内心确认。 当然,新法出台后,根据司法实践中涌现的不同问题,最高法院可能会出台相应司法解释以指导各级法院的司法实践,有些重大案件的判决结果,恐怕要受到司法人员对新法的不同理解,请法务人员重视,切勿在细节上大意。 2新修订的《反不正当竞争法》在总则部分就突出了对于“消费者”这一重要市场参与力量的尊重和保护。 新《反不正当竞争法》将不正当竞争的行为认定修订为:经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。同时,第五条规定,国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。 《反不正当竞争法》对于“消费者”的重视程度,历史最高。据了解,并结合办案经验,我们认为未来损害消费者合法行为的不正当行为,会出现轰动一时的经典案例。如果从日常维权而言,消费者们可以到各级工商局举报其认为的“不正当竞争”行为,举报时请携带客观证据和书面材料,以方便各地工商局或工商总局甄别处理。 整体看,新《反不正当竞争法》对于“损害消费者合法权益的行为”进行法律干预,是创举。旧法中,只保护了其他经营者合法利益,但在实践中,不正当竞争的后果,最终伤害的是消费者,因此,将消费者合法权益提升到不正当竞争法的核心保护法益是立法的完善。 原则性规定后,消费者,甚至金融消费者是否可被赋予“诉权”,直接起诉不正当行为人本身,保护自身和群体合法权益?法律总要落地,我们希望保护金融消费者可以及时落到实处。
553浏览
反不正当竞争 修改
10w+浏览2024-10-17
您好,我有一个姐姐现在被刚出来的新反不正当竞争法给处罚了,新反不正当竞争法条文修改了什么
[律师回复] 删除了五种限制竞争和垄断行为 本次修订的一个重要目的,就是与反垄断法的区分,避免二者的交叉。修改之后的《反不正当竞争法》删除了公用企业限制竞争行为、搭售行为、低于成本价销售行为、行政性垄断行为等规定。另外,还删除了串通招投标行为的规定,因为《中华人民共和国招标投标法》已有规制。 在此次修改法律过程中关于是否规制“利用市场优势地位进行不正当竞争行为”的争议,立法机关认为,对于不具有市场支配地位的经营者,应允许其自主设置交易条件,购买者如不愿接受该条件,可以选择与其他经营者进行交易,这属于正常的市场交易活动,不宜予以干预。 这次修改使得中国的《反不正当竞争法》与《反垄断法》进行了相对清晰的划分,确定了二者之间的二元格局。 加大了不正当竞争者的损害赔偿责 针对司法实践中对于损害赔偿的计算,法院缺乏相关法律规定的情况,修改后的《反不正当竞争法》第十七条规定了计算损害赔偿的基本原则,规定“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定”。特别值得关注的是,与其他知识产权损害赔偿相同,这次法律明确规定了“赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支”。 对于经营者违反本法第六条、第九条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。三百万元的法定赔偿上限,将会很大程度上提高不正当竞争行为的代价。 强化了监督检查的手段和措施 针对旧《反不正当竞争法》监督检查力度弱和行政执法力量不强等情况,修改后的《反不正当竞争法》第四章完善了执法机关的监督检查权限和职责,赋予执法机关“(四)查封、扣押与涉嫌不正当竞争行为有关的财物;(五)查询涉嫌不正当竞争行为的经营者的银行账户”等行政强制措施。同时增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合、拒绝接受调查的当事人规定了责任追究。规定:“妨害监督检查部门依照本法履行职责,拒绝、阻碍调查的,由监督检查部门责令改正,对个人可以处五千元以下的罚款,对单位可以处五万元以下的罚款,并可以由公安机关依法给予治安管理处罚。”
536浏览
反不正当竞争法修改
10w+浏览2024-10-01
我堂姐他们公司因为商业贿赂构成了不正当竞争,根据新修改的反不正当竞争法处罚了,关于修改反不正当竞争法怎么修改的
[律师回复] 微调了关于商业秘密保护的相关规定 修改后的《反不正当竞争法》并没有对商业秘密保护的相关内容进行大量修改,主要修改体现在两个方面:一是删除了对于商业秘密构成要件中关于“实用价值”的要求;二是更加细致地规定:“第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。” 另外,修改后的《反不正当竞争法》新增了第十五条,要求监督检查部门及其工作人员对调查过程中知悉的商业秘密负有保密义务。新增了关于互联网不正当竞争行为的规定 修改后的《反不正当竞争法》第十二条对利用软件等技术手段在互联网领域干扰、限制、影响其他经营者及用户的行为作了规定,这也是本次修订最主要的新增内容。修改后的法律一方面对于互联网领域特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为进行了规则,另外还增加了兜底条款,以适应实践发展的需要。 修改后的《反不正当竞争法》第十二条规定:“经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为: 未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转; 误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务; 恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容; 其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。” 修改后的《反不正当竞争法》第二十四条还规定,“经营者违反本法第十二条规定妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的”,情节严重的,可能被处五十万元以上三百万元以下的罚款”。
429浏览
反不正当竞争法 修改
10w+浏览2024-11-12
我的叔叔开了一家餐厅,现在又有一家新的餐厅开业。但对方经常使小手段,请问反不正当竞争法 修订修改的内容
[律师回复] 关于市场混淆行为范围的界定 反不正当竞争法第六条的修改,对市场混淆行为进行了更准确的界定:其中将第(一)项明确为“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识”,将第(二)项明确为“擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)”,将第(三)项明确为“擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等”,并增加了作为兜底条款的第(四)项:“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。 以上修改,将之前的“知名”修改为“有一定影响”,非穷举的列出在商品名称、包装、装潢、名称、姓名、域名、网页等方面引人误认的均属于混淆行为,涵盖了目前实践中常见的混淆商业标识的行为,并增加了兜底条款,防止挂一漏万。修改后的反不正当竞争法,对市场混淆行为的范围界定更加准确,适用范围增加,即凡是足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为均属于反不正当竞争法所打击的混淆行为。这就是反不正当竞争法 修订修改的内容。
530浏览
反不正当竞争法 修改
10w+浏览2024-11-24
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    138****5876
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    176****5188
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    153****3686
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

请向右滑动验证