肖像权广告

[律师回复] 解答如下, 　　学校如果未经学生同意，而在招生广告中使用学生的照片则侵犯了学生的肖像权。根据法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此学校在招生广告中使用学生的照片，该行为属于以营利为目的，是侵权行为。　　相关法律可参考：　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３９。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的《中华人民共和国民法通则》第一百条　公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像

[律师回复] 解答如下, 　　学校如果未经学生同意，而在招生广告中使用学生的照片则侵犯了学生的肖像权。根据法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此学校在招生广告中使用学生的照片，该行为属于以营利为目的，是侵权行为。　　相关法律可参考：　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３９。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的《中华人民共和国民法通则》第一百条　公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像

[律师回复] 解答如下, 　　学校如果未经学生同意，而在招生广告中使用学生的照片则侵犯了学生的肖像权。根据法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此学校在招生广告中使用学生的照片，该行为属于以营利为目的，是侵权行为。　　相关法律可参考：　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３９。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的《中华人民共和国民法通则》第一百条　公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像

[律师回复] 解答如下, 　　学校如果未经学生同意，而在招生广告中使用学生的照片则侵犯了学生的肖像权。根据法律规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此学校在招生广告中使用学生的照片，该行为属于以营利为目的，是侵权行为。　　相关法律可参考：　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３９。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的《中华人民共和国民法通则》第一百条　公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像

[律师回复] 一、甲方为肖像权人，自愿将自己的肖像权(于何时何地拍摄的何种作品，几种或几幅)授予乙方有限使用。(使用肖像的形式、数量)。 　　 二、使用形式仅限于(杂志封面、网上传播、图书报刊出版、展览、户外或图书报刊广告等等);发行范围仅限于国内(或本省、市、县、或国际、某国等;使用肖像的媒体及其发行范围)。 　　 三、肖像使用期限自 年 月 日起至 年 月 日止(即从正式出现于上述媒体上始，以最后一期或一张上述媒体止) 　　 四、甲乙双方商定，乙方在上述第 一、第 二、第三项的形式、范围、时间之内使用甲方肖像，乙方于拍摄完之日一次性付给甲方现金人民币(大写：)元(含税)。 　　 五、肖像授权的变更： 　　肖像在使用期间，肖像使用方需要将像用于其他媒体(本合同约定的以外)上时，须事先取得肖像授权方的同意;肖像在使用期间，肖像授权方需作另外授权于他方时，必须事先征得肖像使用方的同意(指本合同第一项拍摄的肖像作品)。 　　 六、乙方承诺将依照我国《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国民法通则》法律，绝不损害甲方享有的合法权益。乙方如有违反本合同之规定，将承担违约责任(可在合同中约定违约责任)。 　　 七、甲乙双方因本协议的解释或履行发生争议，由合同仲裁机构仲裁，或向人民法院提起诉讼(也可合同约定解决办法)。 　　 八、本协议未尽事宜，经双方协议后作为本协议的补充协议。 　　 九、本协议自双方签字之日起生效。本协议—式二份，当事人双方各执一份。 　　 十、本协议于 年 月 日在(某地方)签订。 　　肖像授权人(签名或盖章) 肖像使用人(签名或盖章)