油门当刹车责任认定

[律师回复] 1、根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 也就是说，若最终认定你朋友是全责或主责，可能承担刑事责任。 2、交通肇事是过失，并非故意，所认不一定被开除，但要视学校的处理，学校有权这样做。 3、这样的交待很难对责任下结论。但他有操作不当，有否超速是关键。因为在小区，我认为责任认定应该对你朋友不利。但要注意，赔偿及对方谅解有利于责任认定。 4、这样的情况下，交强险一定由保险公司全付。但商业险就不一定了，你方可要求保险公司一齐参与谈判。因为若只有调解书，保险公司会重新核定。至于够不够要看对方户口性质。 5、级数的的伤残，例如1级或2级，会比死亡还多。你的想法不一定错，但对方可要求先予执行，即你们的目的不一定能达到。 这样的情况较复杂，应尽早找律师，或找熟悉交警处理程序的朋友，这样的走少很多错路

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　 一，一般来说不是：　　 1，除非当事人有充分的证据证明对方存在故意把油门当刹车的动机；　　 2，一般来说，把油门当刹车踩，因此造成他人伤亡的，属于交通肇事罪。　　 二，交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意罪的区别：　　 1，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意罪或者故意伤害罪定罪处罚；　　 2，区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意或伤害罪行为。　　 （ 1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后　　 ①隐藏或者；　　 ②遗弃；　　 （ 2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。　　 3，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　 一，一般来说不是：　　 1，除非当事人有充分的证据证明对方存在故意把油门当刹车的动机；　　 2，一般来说，把油门当刹车踩，因此造成他人伤亡的，属于交通肇事罪。　　 二，交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意罪的区别：　　 1，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意罪或者故意伤害罪定罪处罚；　　 2，区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意或伤害罪行为。　　 （ 1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后　　 ①隐藏或者；　　 ②遗弃；　　 （ 2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。　　 3，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　 一，一般来说不是：　　 1，除非当事人有充分的证据证明对方存在故意把油门当刹车的动机；　　 2，一般来说，把油门当刹车踩，因此造成他人伤亡的，属于交通肇事罪。　　 二，交通肇事罪（逃逸致人死亡）与故意罪的区别：　　 1，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别以故意罪或者故意伤害罪定罪处罚；　　 2，区别要点：交通肇事罪（逃逸致人死亡）仅有消极的不救助行为；而故意或伤害罪行为。　　 （ 1）有积极行为，将被害人“带离”事故现场后　　 ①隐藏或者；　　 ②遗弃；　　 （ 2）致使被害人无法得到救助，因为遗弃、隐藏，使被害人处于孤立无援的境地。　　 3，对这种情形在不能证实具有直接故意的情况下，如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的，不应按照故意罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。

[律师回复] 构成犯罪了，赔钱了吗？争取对方的谅解，否则可能会判刑。建议委托律师