引起家庭暴力的原因

[律师回复] 一、什么叫做家庭软暴力所谓“家庭冷暴力”，是指夫妻双方产生矛盾时，态度冷漠、漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懒于做一切家务工作等非正式暴力行为。家庭冷暴力实际上是一种精神虐待。夫妻双方都是冷暴力后的受害者，两败俱伤。往往还会不经意地让家庭冷暴力漫延至家中的小孩，对下一代的伤害更是隐性的、潜移默化的，伤害之大是无法预计的。这种暴力一般表现在夫妻之间矛盾虽不诉诸武力，但却通过暗示的威胁、言语的攻击，在经济上和性方面进行控制。彼此有意用精神折磨来摧残对方，使婚姻处于一种长期的不正常状态。这种精神上的折磨和摧残，在某种程度上比肉体的伤害更可怕得多。处于家庭冷暴力中的女性大多有委屈感、被控制感，感情变得脆弱易激动，心理上常常处于孤独状态。 二、家庭软暴力有哪些特点 （一） 首先，家庭软暴力的最大特点在于其非肉体性、长期性。伤害在程度上是强烈的或者持续相当时间的。受害者在心理、情感和精神层面乃至社会生活功能程度不同地受到损害。 （二） 其次，家庭软暴力不仅体现在婚姻生活中，也体现在家庭生活中。换句话说，不仅姻亲关系中有软暴力，血亲关系中也有软暴力。婚姻和家庭成员的任何一方都可能是施害者也可能是受害者。如妻子更经常是受暴者，但也有妻子加害丈夫的情形，如妻子拒绝与丈夫同床的行为。施害者也可能同时是受害者，比如丈夫对妻子冷淡，妻子反过来与丈夫分居或是索性回娘家居住。这是衡量伤害行为是否达暴力程度的主要指标。或者强度大，或者持续时间长，或者两者兼俱。这主要是指伤害行为的暴力特征。 （三）第三，与明显的身体暴力（硬暴力）相比，软暴力具有隐性的不易界定和确认的性质。软暴力不一定伴随身体暴力，但身体暴力一定伴随精神暴力(软暴力)，因此，软暴力的范围比身体暴力更广。 （四） 最后，暴力的实施者或受害者都可能是一人或多人，比如父母两人对孩子，或儿女对两位老人。软暴力不仅涉及的人群广泛，而且多年龄跨度。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因 家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。 因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。 因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。 因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。 因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。 因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。 家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因： 封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。 文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。 法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。 社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单 一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。

[律师回复] 能分的，楼分婚后共同还贷款部分的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因 家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。 因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。 因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。 因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。 因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。 因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。 家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因： 封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。 文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。 法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。 社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单 一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因 家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。 因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。 因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。 因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。 因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。 因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。 家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因： 封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。 文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。 法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。 社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单 一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。