债务债权代为清偿

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代为清偿债务协议书有效吗 有效。代为偿还协议在签订时要注意，一定要通知债权人，即网络贷款平台的负责人，只有经债权人同意后，那么代为偿还协议才是有效的。 签订合同注意事项： ①　认真审核合同内容。大多数的合同纠纷都是因为没有认真阅读合同内容，所以在合同上签字前，一定要认真审核一下合同内容。 ②　审核合同对方的个人信息及公司信息，尽可能详细，认真比对身份证是否是本人。如果对方跑路，那大家可以根据合同的姓名、身份证号码、家庭住址、公司名称、公司代码等信息去对方，所以合同签订时尽可能留下对方的详细信息。 ③　工商局核实对方公司信息。特别是重大的合同事件，一定要去工商局去审核对方的公司信息，避免上当受骗。

[律师回复] 您好，针对您的法人代表死亡,公司债务如何清偿问题解答如下, 法人代表死亡的,对于公司的债务，如果公司有财产的，用财产清偿，如果没有财产的，公司可以宣告破产，进行破产清算。 公司债务应该如何清偿 (一)权利人一方拒绝接受债务人一方履行，债务人可以向公证机关申请提存，提存后，视为债务人已履行。提存的财产发生毁损、灭失等情况的，该风险由债权人一方承担。提存期间，提存财产产生的孳息归债权人一方。 (二)债务人有多个债权人时，应当优先清偿有担保的债权，各个债权人均无担保时，按照查封、扣押的先后顺序清偿。 (三)债务人如果是企业法人，财产不足清偿所有债务时，权利人可以申请其破产。 (四)债务人对同一人负有多笔同类债务，除非另有约定，按以下顺序清偿： 1、优先抵充已到期的债务; 2、几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务; 3、担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务; 4、负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充; 5、到期时间相同的，按比例抵充。 如何证明公司债务已清偿 当债权人拒绝承认清偿的效力时，债务人应予以证明： (一)明确公司债务的举证责任。根据《民事诉讼法》的基本规定，当事人对其提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。具体的举证责任会在债权人和债务人之间进行分配： 1、由债务人进行举证的情形。这时公司债务清偿后最常见的情形，收到债款的一方出具收条或者财务专用发票，写明具体的事由、款项，然后由债务人保存，债务人主张债款清偿的，应当出具该证明。 2、由债权人举证的情形。破产债权中，债权人想从破产财产中取得自己的债权，必须证明有合法有效的债权存在，之后才能依合同关系或者其他法律关系提出诉讼请求。 (二)保存真实有效的证据。在买卖交易过程中，口说无凭，即使是熟人，也应该在借款或收款中出具收条或者借条，没事当然好，发生纠纷了，这种书面证据会起很大的作用。

[律师回复] 您好，针对您的担保人代为清偿债务后向谁追偿问题解答如下, 根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等法律之规定，担保人代为清偿债务后可依法追偿：　　第 一、追偿对象：　　 1、承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿；　　 2、债务人破产的，承担了保证责任的保证人有权向申报破产债权，参与破产财产的分配。　　第 二、追偿的数额：　　 1、在保证范围内，保证人承担了多大的保证责任，就有权追偿多大数额；　　 2、保证人自履行保证责任，即：不援用债务人的抗辩权或者超出债务人的数额承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 代为清偿债务协议书有效吗 有效。代为偿还协议在签订时要注意，一定要通知债权人，即网络贷款平台的负责人，只有经债权人同意后，那么代为偿还协议才是有效的。 签订合同注意事项： ①　认真审核合同内容。大多数的合同纠纷都是因为没有认真阅读合同内容，所以在合同上签字前，一定要认真审核一下合同内容。 ②　审核合同对方的个人信息及公司信息，尽可能详细，认真比对身份证是否是本人。如果对方跑路，那大家可以根据合同的姓名、身份证号码、家庭住址、公司名称、公司代码等信息去对方，所以合同签订时尽可能留下对方的详细信息。 ③　工商局核实对方公司信息。特别是重大的合同事件，一定要去工商局去审核对方的公司信息，避免上当受骗。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务承担由于债务人将其负担的债务转移给第三人承受，债务承受人的资信情况和履约能力直接关系到债权人债权的实现，从保护债权人的目的出发，《合同法》规定债务人和第三人之间的债务转移合同需经债权人同意才能生效，发生债务转移的效力。 在此，债务人与第三人之间的债务转移协议是对债权人发出的要约，债权人的同意即是承诺，债务转移协议的内容始发生效力，债权人与债务人的原合同消灭，而与第三人成立了新的合同。正是在此意义上，德国民法理论上将债务转移作为合同消灭的原因。在转移方式上，除了《合同法》规定的债务人和第三人签订债务转移合同外，理论上债权人亦可与第三人签订债务转移协议，由第三人承受债务人所负合同义务，在此种方式下，债务转移是否需经债务人同意 通说认为，第三人承受债务人的合同义务对于债务人来说并无不利，只有益处，故无须经其同意，惟需通知债务人。而对于《合同法》所规定第三人履行合同，由于第三人不是合同当事人，只是债务人的履行辅助人，无需第三人同意即可在债权人与债务人间生效，第三人是否同意履行只关系债务人对债权人所负的合同义务是由债务人本人履行还是由第三人代替履行。 即使其不同意，债权人和债务人之间的本合同仍然有效。的地位不同。债务转移合同，由于第三人承受了债务人的债务，完全代替了债务人的地位，与债权人成立了新的合同，是合同的当事人，其对债权人负有履行债务的义务，也享有原债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。但第三人代为履行的合同属于为第三人设定负担的合同，根据合同的相对性原则，合同只能约束合同当事人，而第三人只是履行主体而不是债的当事人。 对于债权人来说，他只能将第三人作为债务履行的辅助人，而不能将其作为合同当事人对待。所谓履行辅助人，是指根据债务人的意见辅助债务人履行债务的人，其主要包括两类：一是债务人的代理人二是代理人以外的根据债务人的意思事实上从事债务履行的人。履行辅助人通常与债务人之间具有某种委托与劳务合同等关系，但他与债权人之间并无合同关系，不承担合同不履行的责任。因此债务人并未脱离合同当事人的地位，仍应就履行辅助人的行为向债权人负责。 对于此类事实，为了正确认定当事人之间的法律关系，应从债权人、债务人与第三人间的合同内容结合当事人的主张来分析，如果合同明确约定债务人仍对债权人的债权实现承担责任，则表明其仍未脱离债务人的地位，第三人承但清偿义务只能视第三人为替代履行人。 如果第三人同意履行债务而合同对第三人的责任和地位约定不明，则应结合债权人和第三人的主张来认定，如债权人第三人，而第三人也以合同当事人身份提起抗辩，则可以认定双方以自己的行为确定了合同内容，认定债务转移另一方面，如债权人主张而第三人否认债务转移，由于该合同既可认为是债务人与第三人约定债务承担而为债权人同意的债务转移活动，也可认定债权人与债务人约定债务由第三人履行，在第三人否认时如何认定就产生两种制度价值的冲突问题，即保护债权人还是保护合同外第三人 应该认为债权人经过慎重考虑选择了债务人作为其合同当事人，在发生疑问的情形下，即使第三人的履行能力更强，由第三人承担债务更有利于债权人，仍应确定债务人为当事人承担合同义务，这种选择对其债权也不会产生比其与债务人签订合同时所能预见到的风险更大，同时也兼顾了合同的相对性原则，保护了合同外第三人的利益。 德国《民法典》第329条即规定“当事人的一方在契约中不承担他方的债权人的债务而承担向他人债权人为清偿的义务者，在发生疑问时，不得视为债权人已直接取得向该当事人请求清偿的权利。”此规定明确了在债务承担人或替代履行的第三人的确定产生疑问时，仍认定债务人为合同当事人，排斥债权人对第三人的直接权利要求，该规定对于我们区别债务转移和第三人履行仍有重要的借鉴价值。