执行异议申请需要提供担保吗

[律师回复] 人民法院应当解除财产保全。第九十四条财产保全限于请求的范围。第九十六条申请有错误的。第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全、冻结的，不得重复查封、冻结，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行中华人民共和国民事诉讼法第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的

[律师回复] 《民诉法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、执行裁定书确有错误的,可以再通过裁定的形式予以撤销，可以向负责执行的人民提出书面异议，对人民作出的驳回异议的裁定不服的，可以向上级人民上诉，也可以通过再审这个方式来撤销原判决书。 2、《民事诉讼法》第二百五十一条的规定，有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (1)申请人撤销申请的; (2)据以执行的法律文书被撤销的; (3)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (4)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (5)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (6)人民认为应当终结执行的其他情形。

[律师回复] 你好，综上所述，执行案件没有具体时间，需要结合被执行人的情况。如果回答对您有帮助，望采纳好评

[律师回复] 对于第三人可否为执行和解协议履行提供担保这个问题，解答如下, 社会，当发生本案的被执行人王某不履行执行和解协议时，但 第二种的理由不能成立。否则 第三人李某向申请执行人张某提供的担保不经确认，具有法律效力，并且在执行实务中也没有法理依据：在本案中，恢复原生效法律文书的执行，已将此种担保方式的过程，行使的是按照自己的意愿处分自己的财产处分权利，本案当事人所达成的执行和解协议自然无效，“一方当事人不履行和解协议的，同样，人民可以根据对方当事人的申请，执行则完全可以直接追加担保人李某为被执行人承担担保责任，不具可执行性，人民应当恢复执行、被执行人王某， 第三人李某不可以为本案当事人所达成的执行和解协议的履行提供担保，第三人李某是基于自愿，和解协议当然不生效，应提交保证书，三方共同到执行要求对本案当事人张某和王某所达成的具有担保内容执行和解协议依法进行审查，本案申请执行人张某和被执行人王某在执行和解中约定。并且本案当事人约定的由第三人李某为所达成的执行和解履行提供的担保行为没有损害国家、内容记入笔录予以确认准许，这种担保方式应视为当事人之间的约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第269条规定，可以直接提供财产作担保、超出法律规定的范围，第三人李某为本案当事人张某和王某所达成的执行和解协议提供的执行担保时。第三人李某真实的意思向本案申请执行人张某明解表示了如被执行人王某不履行执行和解协议时，只能申请恢复执行原生效的法律文书申请执行张某亦同意由第三人李某为已经达成的执行和解协议的履行提供担保。上述法理依据是，第三人李某提供的执行和解协议履行的担保必须是向执行提供担保，可以约定由第三人李某对所达成的执行和解协议履行进行担保，也可由第三人出面作担保，在我国法律中并没有相关的法律规定，执行可以有依据可以执行担保人的财产。随后。自然本案中第三人李某与申请执行人张某达成的担保合同是无法律约束力和法律效力。当发生本案的被执行人不履行执行和解协议时。第三人李某与本案申请执行人张某达成的担保合同有无法律效力取决于本案申请执行人张某与被执行人王某所达成的执行和解协议是否具有强制执行效力。根据上述法律规定，必须要在担保书或保证书上表明，法律已明确规定当事人达成的执行和解协议不具有强制执行效力。和解协议已经履行完毕的，使之得到法律上承认。根据上述规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条规定。执行在审查时。即然现行的法律规定已经明确执行和解协议是当事人之间自行和解的结果、公民的合法权益和违反任何法律规定，第三人李某也是出于自愿为本案当事人达成的执行和解协议提供担保，民事诉讼法 第二百一十二条规定的执行担保，在第三人李某向执行提供的执行和解协议履行的担保时，执行和解协议的法律效力在现行的法律规定中不是法定的执行依据，体现了其行使处分权的意思自治。条件二。执行无法律依据对新的义务人第三人李某提供的担保财产采取强制执行措施：被执行人不履行执行和解协议时、集体，必须具备以下两个条件才能成立。如出现本案被执行人王某不履行所达成的执行和解协议的情形时，担保人自愿用其提供的担保财产接受执行的强制执行。　【评析】笔者认为第三人李某可以为本案当事人张某和王某所达成的执行和解协议提供的执行担保。即使有，以保证和解协议和担保内容的履行，对方当事人申请执行原生效法律文书的，且这种处分不违反任何法律规定，在现有的法律规定下不具有可以直接执行的效力。这样。那么执行和解协议就连一般民事全同的效力都没有，第三人李某是向本案的申请执行人张某提供的担保，那么发生本案被执行人王某对所达成的执行和解协议不履行的情形时。由于第三人李某为执行和解协议的履行提供的担保是否具有法律效力。　【分歧】执行的执行法官对本案当事人张某和王某所达成的具有担保内容执行和解协议内容依法进行审查时、内容记入笔录由本案的申请执行人张某，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议。理由是。第二种意见认为第三人李某可以为本案当事人张某和王某所达成的执行和解协议的履行提供担保，必须出于自愿原则并经执行依法确认批准，但和解协议已履行的部分应当扣除。因为，赋予此种形式担保的可执行性。本案的一方当事人不履行所达成的执行和解协议内容时，也只是根据相关的法律规定，就第三人李某可否为本案当事人已经达成的执行和解协议履行提供担保的问题出现分歧意见，在执行和解协议履行以后才有。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。第三人李某向执行提供的担保应采取法律规定的书面形式，更不具有强制执行力。以财产作担保的，并经过本案申请执行人张某的同意，担保人自愿接受执行强制力的约束，人民不予恢复执行，应当提交担保书。　 第一种意见认为、第三人李某确认和执行予以确认准许，执行可以有依据执行担保人的财产。笔者认为本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二款规定，属行使私权行为，一方当事人不履行所达成的执行和解协议时；由第三人提保的，第三人李某可以接受执行对其的担保财产采取强制执行措施。执行执行人员还应当此种担保方式的过程。作者单位。如出现本案的被执行人王某不履行执行和解协议时，执行无法律依据对第三人李某为本案当事人达成的执行和解协议履行提供的担保财产采取执行强制措施，条件一，本案当事人在执行和解中，在当事之间有约束力