被告外观设计侵权该怎么去界定
- 律师解析
-
确定外观设计侵权的保护范围，要以产品外观设计在图片或照片中的呈现为准，简要说明能解释该设计。
判断被控侵权产品与专利产品是否相同或近似，需整体观察、综合考量，形状、图案、色彩等一致易混淆则可能近似。
对比的产品应属相同或类似种类，不同类一般不构成侵权。
被告若能证明产品有合法来源，如正规进货渠道、购货发票等，可减轻或免除赔偿责任，但仍要停止销售侵权产品。
案情回顾:
小胡生产的产品被指外观设计侵权，小许称小胡产品与自己的外观设计专利产品在形状、图案、色彩等方面基本一致，易使普通消费者混淆，且二者属于同类产品，要求判定小胡侵权。小胡则抗辩产品有合法来源，是通过正规进货渠道并有购货发票。
案情分析:
1、需先确定小许外观设计专利的保护范围，以其图片或照片中的产品外观设计为准，结合简要说明来界定。
2、整体观察、综合判断小胡的被控侵权产品与小许的外观设计专利产品是否在形状、图案、色彩等方面相同或近似，若易使普通消费者混淆，则构成近似侵权。
3、确认小胡与小许的产品是否属于相同或类似种类产品，若不属于则一般不构成侵权。
4、审查小胡是否能有效证明产品有合法来源，若能证明，虽可能减轻或免除赔偿责任，但仍可能需停止销售侵权产品。
0
问题没解答? 125608人选择咨询律师
被告外观设计侵权该怎么去界定
一键咨询
