合同诈骗案中非法占有该如何界定
- 律师解析
-
-合同诈骗案中，判断是否有非法占有目的需多方面综合考量。
看行为人有无履行合同的能力，若签约时就没能力履行，还虚构事实骗签合同，可认定有非法占有目的。
考察财物处置方式，若拿到财物后用于挥霍等，而非履约，倾向认定非法占有。
分析事后态度，合同无法履行后不补救、不返还财物或推卸责任，也表明有非法占有意图。
案情回顾:
小朱与小丽签订供货合同，小朱声称自己有充足货源，能按时供货。但实际上，小朱根本没有履行合同的能力。合同签订后，小丽依约支付货款，小朱却将款项用于个人挥霍，并未为履行合同做任何准备。合同到期无法履行，小丽要求小朱返还货款，小朱不仅不积极补救，还拒绝返还货款并推卸责任。
案情分析:
1、从履约能力看，小朱在签订合同时根本无供货能力，却虚构有货的事实与小丽签订合同，符合以非法占有为目的的特征。
2、在财物处置方面，小朱取得小丽支付的货款后用于个人挥霍，而非用于正常履约，进一步表明其有非法占有意图。
3、事后态度上，合同无法履行后，小朱不积极采取补救措施，拒绝返还财物并推卸责任，也体现出其具有非法占有的目的。综合以上多方面情况，可以认定小朱具有非法占有小丽货款的目的。
0
问题没解答? 125664人选择咨询律师
合同诈骗案中非法占有该如何界定
一键咨询
