第三者自行赔偿能否认定为敲诈勒索
- 律师解析
-
第三者自行赔偿能否认定敲诈勒索，得看具体情形。
敲诈勒索是以非法占有为目的，用恐吓等手段非法占有公私财物。
若第三者以曝光隐私等威胁索要高额赔偿，迫使对方接受不合理赔偿要求，可能构成敲诈勒索。
要是基于过错在合理范围协商赔偿，像补偿对方实际损失，通常不构成。
关键看是否符合敲诈勒索构成要件，有无非法目的和不正当手段。
案情回顾:
小胡与小丽存在情感纠葛，小胡作为第三者。小胡提出自行赔偿给小丽，若其以曝光小丽隐私等手段索要巨额赔偿，且赔偿金额明显不合理，超出合理范围，小丽认为小胡构成敲诈勒索，双方因此产生争议。
案情分析:
1、敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟方法，非法占用公私财物的行为。
2、若第三者提出自行赔偿时，手段不正当且赔偿金额不合理，超出合理范围，可能构成敲诈勒索，比如以曝光隐私索巨额赔偿。
3、基于真实过错情况，在合理范围内协商自行赔偿，一般不构成敲诈勒索，关键看是否符合敲诈勒索构成要件。
0
问题没解答? 125390人选择咨询律师
第三者自行赔偿能否认定为敲诈勒索
一键咨询
