解除和撤销合同的法律后果是什么

合同解除和撤销的区别主要体现在以下几个方面：1.适用情形不同。撤销适用于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形而订立的合同；解除则适用于因不可抗力、拒绝履行、迟延履行等导致合同目的不能实现的情况。2.行使期限不同。撤销权的行使期限一般为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内；解除权的行使期限则由当事人自行约定，没有约定的，在解除事由发生之日起一年内行使。3.效力不同。撤销合同后，合同自始无效；解除合同后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或者采取其他补救措施。

解除合同和撤销合同的后果不同是合同的解除针对于有效的合同，只要合同一旦解除对于违约的一方就要承担所有的违约责任；而对于合同的撤销是针对于无效后果的处理，从而在处理时也会依照无效的法律后果进行处理。

合同解除与合同撤销为两个本质不同的法律术语。 合同解除指已成立的合同，因无法实现预定目的的重大事项，合同主体解除合同，使合同关系回归无效状态。 而合同撤销针对存在严重误解、欺诈、胁迫或严重不公等违法情形的合同，允许当事人申请撤销，使其转化为无效合同。

合同解除与撤销之法律区别解析在法律领域中，合同撤销与解除这两个概念之间存在四个主要区别，具体包括以下几点内容：首先，第一个区别体现在适用范围上，撤销的应用范围相较于解除更为广大深远，不仅仅局限于那些欠缺有效要素完备性的合同范畴，还适应于存在瑕疵的意思表示以及各类民事行为情境之中；然而解除选项仅适用于有效建立的合同提前消亡的情形；其次，第二个区别表现为产生原因的差异性，撤销的根源主要源于法律的直接规定；然而解除却可以由于法律明文规定的原因产生，也可能因当事人双方的约定产生；接着，第三个区别显现出来的是权利行使的方式各异，承包撤销权的一方必须在撤销权的行使期限之内，向法院提出撤销申请。而解除权的行使则可分为协议解除和法定解除两种途径，若选择协议解除，只需双方达成共识便可解除合同，无需向法院提出申请；最后，第四个区别在于其所引发的效力有所不同，撤销通常具有溯及力，即被撤销的民事行为自始至终无效；而解除则常常不具备溯及力，除非当事人有特殊约定或法律另有特别规定，以及在违约解除非持续性合同时，才会产生溯及力。

合同的解除和撤销主要区别在于：其一，从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合;而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。其二，从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定;而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。

无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与合同的解除和撤销区别何在相关的法律知识，希望能对您有帮助。

第一、合同撤销和解除的前提不同。撤销权是基于法律规定的合同因欠缺一定生效要件而形成的单方面解除的权利，第二、合同撤销和解除的行使方式不同。合同的撤销必须是向人民法院或仲裁机构申请，而合同的解除可以是双方协商、或者是向人民法院申请确认。

合同解除与合同撤销为两个本质不同的法律术语。合同解除指已成立的合同，因无法实现预定目的的重大事项，合同主体解除合同，使合同关系回归无效状态。而合同撤销针对存在严重误解、欺诈、胁迫或严重不公等违法情形的合同，允许当事人申请撤销，使其转化为无效合同。

合同撤销区别于合同解除，主要有以下几点：1、发生原因：撤销的原因由法律直接规定;而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。2、产生的效力：被撤销的民事行为从开始起无效;而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。