负次要责任非得承担赔偿不可吗
- 律师解析
-
结论：
负次要责任通常要承担赔偿责任，但存在法定免责情形可部分或全部免责，损失极小也可协商不赔偿，具体需结合案情和证据确定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》中的过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
若双方都有过错，需按各自过错比例分担责任。
负次要责任表明存在一定过错，所以一般要按比例对对方损失进行赔偿。
然而，若出现不可抗力、受害人故意等法定免责情形，可依法部分或全部免除赔偿责任。
并且当损失极小的时候，双方也能通过协商决定不进行赔偿。
在实际处理中，是否赔偿以及赔偿比例都要结合具体的案情、证据等来最终确定。
如果大家遇到类似的侵权责任纠纷，不清楚自身责任和赔偿情况，欢迎向专业法律人士咨询。
案情回顾:
小朱与小李发生侵权责任纠纷。起因是小朱在道路上正常行走时，小李骑车从后方突然撞到小朱，导致小朱受伤。经调查认定，小李负主要责任，小朱因自身在行走时未注意周边环境，负次要责任。小李要求小朱承担部分自己修车的费用，小朱认为自己不应赔偿，双方因此产生争议。
案情分析:
1、根据过错责任原则，小李和小朱双方都有过错，应按各自过错比例分担责任。小朱负次要责任，意味着有一定过错，需对小李的部分损失按比例赔偿。
2、但如果存在法定免责情形或者双方认为损失极小协商不进行赔偿则另当别论，本案中并未提及是否存在法定免责情形以及双方是否协商不赔偿，所以需结合具体案情、证据等来确定小朱是否需要赔偿及赔偿比例。
0
问题没解答? 125683人选择咨询律师
负次要责任非得承担赔偿不可吗
一键咨询
