缺少基本证据可不可以给予立案
- 律师解析
-
结论：
我国不同类型案件立案对证据要求不同，民事诉讼有初步证据证明纠纷、刑事诉讼有犯罪事实需追责、行政诉讼能证明行政行为存在且与自身有利害关系等基本事实，一般可立案。
法律解析：
在民事诉讼中，起诉需满足法定条件，事实理由不要求充分证据，有初步证据证明存在纠纷就能立案，后续可继续举证。
刑事诉讼里，对报案等材料审查时，只要有犯罪事实发生且需追究刑事责任就应立案，不要求证据充分。
行政诉讼中，原告能证明行政行为存在且与自己有利害关系等基本事实，通常可立案。
缺少基本证据通常无法立案，但有初步证据表明存在纠纷或犯罪事实等情况，也可能被立案。
如果您遇到了相关法律案件，不确定手中的证据是否能满足立案要求，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律建议和帮助。
案情回顾:
小朱与小李因合同款发生纠纷，小朱欲向法院提起民事诉讼追讨欠款。他仅有双方签订的简单合同作为初步证据，缺乏款项交付的完整凭证。同时，小胡向公安机关举报小丽涉嫌盗窃罪，他没有掌握小丽盗窃的详细证据，仅知晓自己财物丢失的情况。小静则认为某行政部门的处罚行为侵犯其权益，打算提起行政诉讼，她有该行政部门作出处罚的文书。三人在进行诉讼或报案时，在证据方面存在不同程度的欠缺，能否立案引发争议。
案情分析:
1、在民事诉讼中，小朱虽缺乏款项交付的完整凭证，但有初步证据即双方签订的合同证明存在纠纷，符合起诉条件中有原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等要求，通常可立案并在后续继续举证。
2、刑事诉讼里，小胡虽无小丽盗窃的详细证据，但知晓财物丢失这一犯罪事实发生并追究刑事责任，公安机关应按管辖范围迅速审查情形，这种情况下一般能立案。
3、行政诉讼中，小静有行政部门作出处罚的文书，能证明行政行为存在且与自己有利害关系等基本事实，通常也可立案。所以有初步证据表明存在纠纷或犯罪事实等情况，具备立案的可能性。
0
问题没解答? 125484人选择咨询律师
缺少基本证据可不可以给予立案
一键咨询
