民事诉讼证据不足时会怎样判定
- 律师解析
-
结论：
民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，证据不足的主张者通常要承担不利后果，诉求难获法院支持，但对方认可事实时除外。
法律解析：
在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本规则。
当事人若不能提供充分证据证明其主张的事实，会让待证事实存疑，法院无法确信该事实存在，那么负有举证责任的当事人就会败诉。
就像合同纠纷中，原告主张被告违约却没足够证据，法院不会支持其让被告承担违约责任的诉求。
但要是对方当事人认可相关事实，即便证据不足，法院也可能认定该事实。
所以在参与民事诉讼时，一定要重视证据收集和提供。
若对民事诉讼举证等法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
案情回顾:
小朱与小李签订了一份合同。之后小朱向法院起诉，主张小李在合同履行过程中违约，要求小李承担违约责任。但小朱在诉讼过程中，所提供的证据无法充分证明小李违约这一事实。小李也未认可自己违约的情况。
案情分析:
1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，小朱主张小李违约，就有责任提供证据证明该事实。
2、由于小朱提供的证据不足以证明其主张的小李违约的事实，导致待证事实存疑，法院无法确信小李违约这一事实存在。
3、又因为小李未认可违约事实，所以小朱需承担不利后果，其要求小李承担违约责任的诉求难以得到法院支持。
0
问题没解答? 125307人选择咨询律师
民事诉讼证据不足时会怎样判定
一键咨询
