精神抚慰金划分是否遵循对等责任
- 律师解析
-
1.精神抚慰金划分会参考责任比例，但不绝对对等。
2.确定数额要综合多方面因素，像侵权人过错程度、侵害手段、后果、获利情况、经济能力，以及受诉法院地平均生活水平等。
3.若侵权人主责、被侵权人也有过错，法院会依过错比例减轻侵权人支付责任，不按对等比例划分，会综合考量后自由裁量。
案情回顾:
小朱驾车与小李的车辆发生碰撞，导致小李受伤并遭受严重精神痛苦。经交警认定，小朱负事故主要责任，小李负次要责任。小李起诉要求小朱支付精神抚慰金，小朱认为应按70%的责任比例支付精神抚慰金，而小李则认为不应单纯按此比例，双方就此产生争议。
案情分析:
1、精神抚慰金划分通常会考虑责任比例，但并非绝对遵循对等责任。确定精神抚慰金数额时，需综合侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况等因素。
2、本案中侵权人小朱负主要责任，被侵权人小李也有一定过错，法院会根据双方过错比例适当减轻小朱支付精神抚慰金的责任，但不会完全按对等比例划分，会在综合考量各因素后进行自由裁量。
0
问题没解答? 125341人选择咨询律师
精神抚慰金划分是否遵循对等责任
一键咨询
