判定违约金过高构成诈骗的标准怎样
- 律师解析
-
1.一般情况下，违约金过高不算诈骗。
诈骗是用欺骗手段非法占有公私财物，而违约金过高指约定的违约金远超实际损失。
2.当事人请求减少过高违约金时，法院会结合实际损失、合同履行情况等因素，依公平与诚信原则判定。
3.若签合同时就没想履约，以虚高违约金骗钱，可能构成诈骗，但要证明主观故意、欺诈行为及对方因此交付财物，不能仅因违约金高就认定诈骗。
案情回顾:
小朱与小李签订合同，合同中约定了违约金条款。履行过程中，小朱违约，小李要求小朱按合同支付高额违约金。小朱认为违约金过高，拒绝支付，还怀疑小李在签订合同时就想以虚高违约金骗取其财物，双方因此产生争议。
案情分析:
1、判定违约金过高通常是指约定的违约金过分高于造成的损失。一般情况下，违约金过高不构成诈骗，诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。
2、若当事人主张违约金过高请求适当减少，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。
3、若要认定小李构成诈骗，需有充分证据证明其主观上有非法占有目的，客观上实施了欺诈行为，且使小朱基于错误认识交付财物，不能仅以违约金过高就认定为诈骗。
0
问题没解答? 125615人选择咨询律师
判定违约金过高构成诈骗的标准怎样
一键咨询
