法官审查证据的标准是什么
- 律师解析
-
1.法官审查证据得按法定程序来，靠逻辑推理和生活经验全面、客观、公正审查。
2.先看关联性，证据得和案件事实有实质联系，没联系的不能定案。
3.再查合法性，证据收集方式、来源等要合法，非法收集的要排除。
4.最后审真实性，看证据是否真实，有无伪造篡改，证人证言是否可信。
5.法官综合考量证据与事实关联度、证据间联系等确定能否作定案依据。
案情回顾:
小朱与小李因合同纠纷诉至法院。小朱为证明自己主张，提交了一份聊天记录截图和一位证人的证言。小李则认为聊天记录截图可能被篡改，证人与小朱关系密切其证言不可信。双方就这些证据能否作为定案依据产生争议，法官需对这些证据进行审查判断。
案情分析:
1、法官首先会审查证据的关联性，判断聊天记录截图和证人证言与该合同纠纷案件事实是否存在实质性联系，只有有关联的证据才具备作为定案依据的可能。
2、接着进行合法性审查，查看证据的收集方式、来源等是否符合法律规定，若存在以非法方法收集的情况则应当排除。
3、最后进行真实性审查，审查聊天记录截图是否真实存在，有无伪造、篡改情况，证人证言是否真实可信。法官会综合考虑各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行审查判断，确定这些证据能否作为认定案件事实的根据。
0
问题没解答? 125525人选择咨询律师
法官审查证据的标准是什么
一键咨询
