过错推定侵权责任是否都采用举证倒置
- 律师解析
-
法律分析：
(1）过错推定侵权责任原则是法律规定先推定行为人有过错，若行为人无法自证无过错就要担责。
这一原则改变了常规的举证责任分配，实行举证责任倒置，将证明过错的责任从被侵权人转移到了侵权人。
(2）以建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致他人损害为例，所有人、管理人或使用人需证明自己无过错，否则承担责任。
不过，在一些特殊情形下，过错推定侵权责任的举证责任分配可能有特殊规定和考量因素，需要根据实际情况判断。
提醒：
面对过错推定侵权责任纠纷，不同案情举证责任和处理方式有别，建议咨询以获取精准分析。
案情回顾:
小朱路过小胡家楼下时，被小胡家阳台上掉落的花盆砸伤。小朱要求小胡承担赔偿责任，小胡则认为自己并无过错，不应担责。双方就小胡是否存在过错以及赔偿责任问题产生争议，小朱主张应由小胡证明自己无过错，小胡则觉得小朱应证明自己有过错。
案情分析:
1、依据过错推定侵权责任原则，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形下，实行举证责任倒置。本案中，小胡家阳台上花盆掉落砸伤小朱，小胡作为花盆的所有人，需证明自己没有过错。
2、若小胡不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。不过，在某些特殊情况下，对于过错推定侵权责任的举证责任分配可能存在特殊规定或考量因素，需结合具体情况进一步分析。
0
问题没解答? 125665人选择咨询律师
过错推定侵权责任是否都采用举证倒置
一键咨询
