以虚构事实借款能否被认定为诈骗
- 擅长领域：合同事务 律所：江西惟民律师事务所
- 服务城市：九江 电话：18365448012
-
律师优势：有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：王泽明律师，已执业7年，执业地区为江西九江，认证执业律所是江西惟民律师事务所，擅长合同事务、债权债务、刑事辩护、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18365448012，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
生活中，有人会用虚构事实的方式借款，这种行为不一定都算诈骗，得结合具体情况判断。
根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。要是虚构事实借款，还存在非法占有目的，就可能构成诈骗。
怎么判断有没有非法占有目的呢？可以从三方面考量。其一，看借款时的财务状况，要是明知自己没能力偿还还大量借钱，就可能有非法占有目的。其二，看借款用途，如果钱没按约定使用，而是拿去赌博、挥霍，也说明有非法占有意图。其三，看还款态度和行为，借款后逃避还款、隐匿财产，也倾向认定有非法占有目的。
比如，甲编造投资生意的理由找乙借钱，拿到钱却去赌博，还不打算还，这种情况大概率会被认定为诈骗。但要是借款人虽然虚构部分事实借了钱，之后积极努力还款，有还款意愿和实际行动，一般就不算诈骗，而是民事借贷纠纷。
总之，虚构事实借款不一定是诈骗，关键看是否有非法占有目的。
案情回顾:
小朱编造生意投资的理由向小胡借款，小胡基于信任借给小朱一笔钱。然而，小朱拿到钱后并未用于生意投资，而是用于赌博。借款到期后，小胡多次催款，小朱不仅逃避还款，还隐匿了自己的财产。小胡认为小朱的行为构成诈骗，而小朱则称这只是普通的借贷纠纷。
案情分析:
1、根据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。小朱编造生意投资的虚假理由借款，且将借款用于赌博，借款后逃避还款、隐匿财产，表明其具有非法占有目的，其行为大概率会被认定为诈骗。
2、若小朱虽虚构事实借款，但之后积极努力还款，有还款意愿和实际行动，则一般不认定为诈骗，而属于民事借贷纠纷。但本案中小朱的行为不符合这种情况。
0
问题没解答? 125552人选择咨询律师
以虚构事实借款能否被认定为诈骗
一键咨询
