律图审稿专业委员会3轮严审

商标犯罪中共犯如何认定

#商标最新修订 | 2026-07-20

1.6k浏览

专业处理商标方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，商标方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理商标及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 商标犯罪共犯认定要依据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，遵循共同犯罪一般原理。
主观上要有共同故意。各行为人要明知自己行为会侵犯商标权，希望或放任危害结果发生，且彼此存在意思联络，对共同实施商标犯罪有共同认识。像一方提供制假设备，另一方生产假冒商标商品，双方都清楚行为性质和后果，存在共同犯罪故意。
客观方面要有共同行为。既可以是共同实施实行行为，比如一起制造、销售假冒注册商标商品；也能是不同行为人分别实施不同行为相互配合，例如有人采购原材料、有人加工、有人销售，协作指向侵犯商标权的犯罪目标。
提供帮助行为的人，若其行为促进商标犯罪，也可能构成共犯。比如为商标犯罪提供运输、仓储、广告宣传等帮助，只要主观明知是商标犯罪行为仍提供帮助，就可能被认定为共犯。
司法实践中，认定商标犯罪共犯要综合考虑各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等因素，准确判断是否构成共犯以及各自应承担的刑事责任。若发现可能涉及商标犯罪共犯的情况，建议及时咨询专业法律人士，保留好相关证据，以维护自身合法权益和法律尊严。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人共同实施了侵犯商标权的行为。小朱提供制假设备，小李负责采购原材料并加工成假冒商标商品，小胡则负责销售这些商品。三人对自己行为的性质和后果都有清晰认知，且相互配合协作，共同指向侵犯商标权的犯罪目标。然而，小胡在被调查时声称自己并不清楚商品是假冒商标的，不应构成犯罪，这引发了是否构成共犯的争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱、小李和小胡都明知自己的行为会侵犯商标权，且存在意思联络，有共同犯罪的故意。小胡虽声称不知情，但结合三人的协作行为，其辩解难以成立。
2、从客观方面看，三人分别实施不同行为，相互配合，共同完成了侵犯商标权的犯罪行为。小朱提供设备、小李加工、小胡销售，这些行为相互协作，共同指向犯罪目标。因此，综合考虑各行为人在犯罪中的地位、作用和参与程度，三人构成商标犯罪共犯，应承担相应刑事责任。

商标

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。