律图审稿专业委员会3轮严审

哪些证据可被认定为实质性的

#证据调查最新修订 | 2026-08-04

542浏览

18万+

15亿+

律师解析: 实质性证据能对案件事实起到关键证明作用，和案件主要争议紧密相关，且证明力足够。下面几类证据通常可认定为实质性证据。
书证通过文字、符号、图形等记载的内容或表达的思想来证明案件事实，像合同、文件、信件等，能直接体现当事人间的权利义务关系。
物证以其外形、特征、质量、性能等证明案件事实。比如侵权案件里，被损坏的物品就是重要物证，能直观展现损害情况。
视听资料包含录音、录像等，可生动、直观地重现案件发生过程，证明力较强。
电子数据有电子邮件、聊天记录、电子交易记录等。随着信息化发展，这类证据在很多案件中起关键作用。
证人证言是证人向司法机关陈述其了解的案件情况。若证人与案件无利害关系，且能清晰准确描述事实，其证言可作为实质性证据。
鉴定意见是专业鉴定人对案件专门性问题鉴定后给出的书面意见，像法医鉴定、痕迹鉴定等，对查明案件事实很重要。
判断证据是否为实质性证据，要综合考量其与案件事实的关联性、真实性和合法性。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份货物买卖合同，后因货物质量问题产生纠纷。小朱认为货物不符合合同约定，小李则坚称货物质量达标。小朱提供了合同（书证）、货物损坏的照片（物证）、双方交易的聊天记录（电子数据）、现场交易的录像（视听资料），以及一位无利害关系证人的证言。小李对这些证据的证明力提出质疑，双方就证据是否能证明货物质量问题产生争议。

案情分析:

1、小朱提供的合同作为书证，直接反映了双方的权利义务关系，与案件主要争议密切相关，具有关联性。若合同真实合法，能对案件事实起到关键证明作用，可认定为实质性证据。
2、货物损坏的照片作为物证，直观反映了货物的损害情况，与案件争议的货物质量问题相关，若照片真实且来源合法，可作为实质性证据。
3、聊天记录作为电子数据，记录了双方交易过程，对判断货物质量情况有重要作用，若其真实合法，属于实质性证据。
4、现场交易的录像作为视听资料，生动、直观地重现了交易过程，证明力较强，若真实合法，可作为实质性证据。
5、无利害关系证人的证言，若证人能清晰准确描述事实，且证言真实合法，也可作为实质性证据。

证据调查

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。