律图审稿专业委员会3轮严审

经济合同约定的违约金是否有限制

#合同违约最新修订 | 2026-08-05

402浏览

擅长领域：合同事务律所：浙江群恒律师事务所

服务城市：杭州电话：18989486811

律师优势：有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验

推荐理由：潘登律师，已执业12年，执业地区为浙江杭州，认证执业律所是浙江群恒律师事务所，擅长合同事务、法律顾问、债权债务、刑事辩护、公司经营、婚姻家庭、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18989486811，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 经济合同约定违约金有限制。根据《中华人民共和国民法典》，当事人能约定一方违约时向对方支付一定数额违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
要是约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。
司法实践里，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。这里的损失包含直接损失和可得利益损失。
因此，经济合同当事人约定违约金要合理，既得考虑违约可能造成的损失，又要避免约定过高或过低的违约金。当违约金和实际损失差异大时，当事人可通过诉讼或仲裁途径，请求法院或仲裁机构调整违约金数额，以此保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订经济合同，约定若小朱违约需向小胡支付违约金50万元。后小朱违约，小胡要求小朱支付违约金。小朱认为违约金过高，实际损失远低于此，双方就此产生争议，小朱向法院请求调整违约金数额。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，当事人可约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中小朱和小胡约定了违约金。
2、若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少。司法实践中，一般认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，通常可认定为“过分高于造成的损失”。小朱认为违约金过高并请求调整，法院会结合实际损失情况判断是否调整及如何调整，以保障双方合法权益。

合同违约

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。