律图审稿专业委员会3轮严审

怎样判定外观设计专利是否侵权

#专利最新修订 | 2026-08-11

802浏览

专业处理专利方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，专利方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理专利及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 判定外观设计专利是否侵权，一般从这些方面着手。
先确定外观设计专利权的保护范围。按照《中华人民共和国专利法》，其保护范围以图片或照片里该产品的外观设计为准，简要说明能用来解释图片或照片所呈现的产品外观设计。
接着判断被控侵权产品和专利产品是否属于相同或类似种类产品。相同产品是指用途完全一样，类似产品是指用途相近。只有在相同或类似产品上，使用与外观设计专利相同或近似的设计，才可能构成侵权。
之后对比被控侵权设计和专利设计。要从整体视觉效果综合判断，若两者整体视觉效果无实质性差异，就认定两者近似。对比时要考虑产品正常使用时易直接观察到的部位，以及区别于现有设计的设计特征对整体视觉效果的影响。
还要遵循全面覆盖原则。若被控侵权产品包含了专利外观设计的全部设计特征，或者虽有部分差异但不影响整体视觉效果的实质性相同，通常会被认定侵权。
在实际操作中，判定外观设计专利侵权要结合具体案件情况，综合运用上述判断方法。必要时，可以借助专业鉴定机构的意见。

案情回顾:

小胡拥有一项产品的外观设计专利。小许生产销售的产品外观与小胡的专利产品外观相似。小胡认为小许的产品侵犯其外观设计专利权，小许则称自己产品有独特设计不构成侵权，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、确定小胡外观设计专利权的保护范围，以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释。
2、判断小许的被控侵权产品与小胡的专利产品是否属于相同或类似种类产品，若用途相同或相近，才可能构成侵权。
3、对比小许的被控侵权设计与小胡的专利设计，从整体视觉效果综合判断，若无实质性差异则认定近似，且要考虑产品正常使用时易观察部位及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。
4、遵循全面覆盖原则，若小许的被控侵权产品包含了小胡专利外观设计的全部设计特征，或虽有部分差异但不影响整体视觉效果的实质性相同，一般会被认定侵权。最终需结合具体情况，必要时借助专业鉴定机构意见判定。

专利

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。