律图审稿专业委员会3轮严审

施工合同虚假诉讼怎么认定

#施工合同纠纷最新修订 | 2026-09-17

328浏览

擅长领域：建设工程纠纷律所：陕西泽诚律师事务所

服务城市：西安电话：15991606273

律师优势：有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由：魏宪合律师，已执业16年，执业地区为陕西西安，认证执业律所是陕西泽诚律师事务所，擅长建设工程纠纷、刑事辩护、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：15991606273，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！

展开

律师解析: 判断施工合同虚假诉讼可从这几方面入手。
从主体来看，虚假诉讼常是当事人双方恶意串通，想通过诉讼、调解等侵害他人合法权益。在施工合同里，可能是发包人与承包人合谋。
行为特征上，会有虚构事实的情况。比如虚构合同内容、施工事实、工程量或工程价款等，常见手段是伪造合同、施工记录、验收报告等证据材料。像伪造根本不存在的补充协议来增加工程价款，就可能构成虚假诉讼。
主观故意方面，当事人要有主观恶意，目的是获取非法利益或逃避法定义务。例如承包人与发包人串通虚构工程变更，通过诉讼骗取法院判决支持。
证据审查也很重要，要严格审查证据的真实性、合法性、关联性。若证据有明显瑕疵，像签字盖章不真实、文件形成时间异常等，可能存在虚假诉讼。同时结合工程实际情况判断证据是否合理，若合同约定施工内容与现场实际严重不符，就值得怀疑。
另外，法院会审查当事人陈述是否一致，有无不合理诉讼行为，如双方对关键事实无争议、迅速达成调解协议等。一旦认定为施工合同虚假诉讼，法院会驳回请求，根据情节轻重罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

案情回顾:

小朱作为发包人，与承包人小许签订施工合同。之后，小许为获取更多工程款，与小朱合谋，伪造了一份补充协议，增加了工程价款。二人向法院提起诉讼，要求按照补充协议支付款项。在诉讼过程中，双方对关键事实无争议，并迅速达成调解协议。但法院审查时发现补充协议签字盖章不真实，且合同约定施工内容与现场实际情况严重不符。

案情分析:

1、从主体上看，发包人与承包人合谋，符合虚假诉讼中当事人双方恶意串通的特征，意图通过诉讼侵害可能存在的其他权益人合法权益。
2、行为特征方面，伪造补充协议增加工程价款，属于虚构合同内容，符合虚假诉讼虚构事实的情况。
3、主观故意上，承包人为获取更多工程款与发包人串通，具有获取非法利益的主观恶意。
4、证据审查中，补充协议签字盖章不真实，合同约定与现场实际不符，证据存在明显瑕疵。且双方对关键事实无争议、迅速达成调解协议等不合理诉讼行为，综合判断该诉讼为虚假诉讼，法院应驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

施工合同纠纷

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

施工合同虚假诉讼怎么认定

施工合同纠纷案件·常见问题 更多

施工合同纠纷案件·常见问题更多