诉讼前当事人共同委托机构鉴定是否有效
- 擅长领域：合同事务 律所：北京市炜衡律师事务所
- 服务城市：大连 电话：133-0411-4305
-
律师优势：办过大案,丰富的专业经验
-
推荐理由：林岚青律师，已执业6年，执业地区为辽宁大连，认证执业律所是北京市炜衡律师事务所，擅长合同事务、刑事辩护、交通事故等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：13304114305，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
诉讼前当事人共同委托机构鉴定，一般是有效的。法律原理上，当事人自主决定共同委托鉴定机构，遵循了意思自治原则。双方共同选定并委托鉴定机构进行鉴定，这一程序是自愿达成的一致行为，所以鉴定意见有一定证据效力。
司法实践里，法院通常尊重当事人共同委托的鉴定结果。但这不是说鉴定意见必然会被采纳。要是另一方当事人有证据证明鉴定机构或人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，就可以申请重新鉴定。
法院审查后，若认为存在上述法定情形，会准许重新鉴定。所以，诉讼前共同委托机构鉴定，符合法律规定和程序要求时有效，但最终能否被法院采信，要结合具体案件情况和对方异议情况，由法院综合判断。
建议当事人在共同委托鉴定机构时，仔细考察机构和人员的资质，确保鉴定程序合法合规。若对鉴定结果有异议，要及时收集能支持重新鉴定的证据，通过合法途径维护自身权益。
案情回顾:
小朱与小胡因合同纠纷准备诉讼。诉讼前，双方共同委托了一家鉴定机构对合同相关事项进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。在诉讼过程中，小朱对该鉴定意见提出异议，声称鉴定机构不具备相关鉴定资格，要求重新鉴定。小胡则认为共同委托的鉴定有效，不应重新鉴定。
案情分析:
1、诉讼前当事人共同委托机构鉴定通常是有效的，它体现了意思自治原则，在程序上是双方自愿达成的一致行为，该鉴定意见具有一定的证据效力。小朱和小胡共同委托鉴定机构的行为符合这一原理。
2、然而，这并不意味着该鉴定意见必然会被法院采纳。若一方有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，法院经审查认为存在上述法定情形，会准许重新鉴定。本案中小朱提出鉴定机构不具备相关鉴定资格，若其能提供证据证明，法院可能会准许重新鉴定。最终是否采信该鉴定意见，需由法院结合具体案件情况和对方异议情况综合判断。
0
问题没解答? 125398人选择咨询律师
诉讼前当事人共同委托机构鉴定是否有效
一键咨询
