律图审稿专业委员会3轮严审

不当得利2000万怎么判

#金融诈骗辩护 最新修订 | 2026-11-11
603浏览
擅长领域:债权债务 律所:湖北仲宣律师事务所
服务城市:襄阳 电话:155-7111-1812

律师优势:有团队,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验

推荐理由:李梦月律师,已执业9年,执业地区为湖北襄阳,认证执业律所是湖北仲宣律师事务所,擅长债权债务、婚姻家庭、刑事辩护等领域案件,支持在线咨询或电话咨询:15571111812,经过平台多重严格审核,官方实名认证通过,已获得平台特别推荐!

展开
律师解析
不当得利,指没有法律依据获取不当利益,还让他人遭受损失的情况。它本身不是犯罪,通常走民事诉讼途径解决。受损方有权利要求得利人返还所得利益。要是不当得利人不肯返还,受损方可以去法院起诉,要求返还2000万不当得利和孳息。
但要是不当得利行为符合一些犯罪构成条件,就可能涉及刑事犯罪。比如为非法占有他人财物,通过虚构事实、隐瞒真相的手段拿到2000万,这种情况可能构成诈骗罪。诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,会被处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,还会被判处罚金或者没收财产。
另外还有侵占罪,将代为保管的他人财物非法据为己有,数额较大且拒不退还;或者把他人遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大还拒不交出。数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。2000万属于数额巨大的情形。不过具体如何量刑,还要综合案件实际情况来判断。
如果遇到不当得利纠纷,受损方先尝试和得利人沟通协商,要求返还利益。若协商不成,及时收集证据去法院起诉。要是怀疑涉及刑事犯罪,可向公安机关报案,由警方依法处理。

案情回顾:

小何不慎将2000万转账至小静账户,小静收到款项后明知属于不当得利却拒不返还。小何多次协商无果,之后了解到小静有虚构事实获取这笔钱的可能,小何认为小静的行为或构成犯罪,遂与小静产生争议,小何不知该按民事途径还是刑事途径解决。

案情分析:

1、从民事角度看,小静没有法律根据取得2000万利益,造成了小何的损失,构成不当得利。小何作为受损方有权请求小静返还取得的利益及孳息,若小静拒不返还,小何可向法院提起民事诉讼。
2、从刑事角度看,如果小静是以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的方式获取这2000万,可能构成诈骗罪,会面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产的刑罚。若小静属于将小何的资金代为保管后非法占为己有且拒不退还,则可能构成侵占罪,数额巨大的情况下,会处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。具体需结合实际情况判断。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文

金融诈骗辩护案件·常见问题 更多

问题没解答? 125356人选择咨询律师
2960位律师在线平均3分钟响应99%好评
不当得利2000万怎么判
一键咨询
  • 徐州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    153****3244用户3分钟前提交了咨询
    141****2248用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    174****7528用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    141****0310用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    178****7608用户3分钟前提交了咨询
    163****6664用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    167****7157用户3分钟前提交了咨询
    172****5552用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    141****1540用户1分钟前提交了咨询
    176****0777用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    162****7750用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    168****6850用户3分钟前提交了咨询
    175****4370用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    168****8134用户3分钟前提交了咨询
    141****2604用户4分钟前提交了咨询
    168****7836用户1分钟前提交了咨询
    171****5156用户1分钟前提交了咨询
    170****4571用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    147****1458用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    161****2037用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    152****4447用户1分钟前提交了咨询
    132****8314用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****7245用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    170****1331用户1分钟前提交了咨询
    172****6367用户4分钟前提交了咨询
    152****0254用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    156****7655用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    175****3051用户1分钟前提交了咨询
    173****5117用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    138****2035用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    134****7776用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    143****3721用户1分钟前提交了咨询
    146****2383用户4分钟前提交了咨询
    148****7672用户4分钟前提交了咨询
    164****6484用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    134****3346用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    176****8631用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    166****4664用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    177****3805用户1分钟前提交了咨询
    178****1801用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    172****0736用户4分钟前提交了咨询
    148****4152用户3分钟前提交了咨询
    150****2487用户3分钟前提交了咨询
    171****1480用户3分钟前提交了咨询
    176****6732用户3分钟前提交了咨询
    146****6405用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    157****3487用户4分钟前提交了咨询
    160****8204用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    167****2362用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    141****0442用户4分钟前提交了咨询
南通134****7530用户3分钟前已获取解答
泰州178****5332用户1分钟前已获取解答
镇江180****6327用户2分钟前已获取解答
排除限制竞争的举证责任由谁负责
排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
10w+浏览
顶部
孟凡永律师
孟凡永律师 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9秒

最快响应

盐城177****3115用户3分钟前已提交咨询
沭阳181****9241用户1分钟前已获取解答
扬州134****1252用户1分钟前已提交咨询
无锡156****4111用户4分钟前已获取解答
连云港177****6975用户1分钟前已提交咨询
苏州134****8876用户2分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换