认定交易欺诈行为的标准是什么
- 律师解析
-
1.欺诈故意：
一方主观故意告知虚假情况或隐瞒真相，让对方产生错误认识。
2.欺诈行为：
有积极虚假陈述，像夸大产品功效；
也有消极隐瞒，如隐瞒产品重大缺陷。
3.因果关系：
受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，并基于此作出意思表示。
4.损害结果：
受欺诈方因交易遭受财产或其他权益损失。
符合这些标准，交易欺诈基本可认定。
案情回顾:
小朱在某商场购买了一款号称具有神奇美白功效的护肤品。商家宣传该产品采用了科技，能在一周内让皮肤显著变白。小朱使用一段时间后，并未看到任何美白效果。经专业机构检测，该产品成分普通，根本不具备商家所宣传的功效。小朱认为商家存在欺诈行为，要求退款赔偿，而商家则坚称产品没问题，不存在欺诈。
案情分析:
1、商家存在欺诈故意，其主观上故意夸大产品功效，目的是让消费者小朱陷入错误认识。
2、商家实施了欺诈行为，通过积极的虚假陈述，夸大产品美白功效，属于欺诈行为中的虚假宣传。
3、存在因果关系，小朱因商家的虚假宣传陷入错误认识，从而购买了该产品。
4、小朱遭受了损害结果，其花费金钱购买了没有相应功效的产品，遭受了财产损失。综合来看，该交易中商家存在欺诈行为。
0
问题没解答? 125374人选择咨询律师
认定交易欺诈行为的标准是什么
一键咨询
