律图审稿专业委员会3轮严审

认定损失责任的标准究竟是什么

#其他侵权 最新修订 | 2025-12-27
1k浏览
时亚晴律师
时亚晴律师在线
北京策略律师事务所/主办律师
5.0分服务:824人
咨询我
专业处理其他侵权方面的问题很专业
态度好推荐!给我定制了解决方案,问题解决了
可靠专业能力强,其他侵权方面处理经验丰富
经验丰富经验足口碑好,擅长多领域法律问题解决了我的困扰
回复很快擅长代理其他侵权及多种案件
形象专业很快就回复我了,处理问题很高效
律师解析
1.认定损失责任要综合考量多方面标准。
过错责任是常用标准,若行为人因过错侵害他人权益致损,需担侵权责任
过错分故意和过失,故意是主动追求或放任损害,过失是该预见却没预见或轻信能避免。
2.存在无过错责任,即便无过错,法律规定担责的,也要担责,像高度危险作业致害。
3.特定情形下适用公平责任,双方都无过错,可依实际情况分担损失。
4.因果关系很关键,行为和损害结果有直接联系,才能认定担责。

案情回顾:

小朱在小区内遛狗未牵绳,小丽路过时小狗突然扑向她,小丽受到惊吓摔倒受伤。小朱称自己并非故意让狗伤人,不应承担全部责任。小丽则认为小朱遛狗不牵绳有明显过错,应承担全部赔偿责任。双方就损失责任的承担产生争议。

案情分析:

1、从过错责任来看,小朱遛狗未牵绳,存在疏忽,有过失行为,其行为侵害了小丽的人身权益并造成损害,应承担侵权责任。小朱称非故意不能免除其责任,因为过错包括故意和过失。
2、本案不涉及无过错责任,因为并非法律规定的无过错也要担责的情形。
3、也不适用公平责任,小朱有过错,并非双方都无过错。
4、小朱未牵绳的行为与小丽摔倒受伤之间存在直接因果联系,所以小朱应承担损失责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文字数较多,预估阅读时间较长
浏览全文
南京188****3062用户2分钟前已获取解答
宿迁178****4160用户2分钟前已获取解答
盐城178****8511用户4分钟前已获取解答
问题没解答? 125674人选择咨询律师
3772位律师在线平均3分钟响应99%好评
认定损失责任的标准究竟是什么
一键咨询
  • 无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    176****3162用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    170****0276用户3分钟前提交了咨询
    160****7260用户1分钟前提交了咨询
    137****2072用户4分钟前提交了咨询
    134****8358用户1分钟前提交了咨询
    163****0164用户4分钟前提交了咨询
    166****3286用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    134****1225用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    147****7175用户1分钟前提交了咨询
    145****4825用户1分钟前提交了咨询
    148****8377用户4分钟前提交了咨询
    170****4823用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    145****8482用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    130****7755用户3分钟前提交了咨询
    136****8567用户4分钟前提交了咨询
    173****7586用户1分钟前提交了咨询
    164****5102用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    133****0425用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    173****4137用户1分钟前提交了咨询
    131****5653用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    135****3580用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    165****4331用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    161****1072用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    170****5624用户4分钟前提交了咨询
    131****5614用户1分钟前提交了咨询
    166****0778用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    154****2724用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    146****1138用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    148****7526用户1分钟前提交了咨询
    177****4418用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    158****5432用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    168****7858用户2分钟前提交了咨询
    172****2050用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    142****5155用户4分钟前提交了咨询
    135****7178用户3分钟前提交了咨询
    136****4636用户1分钟前提交了咨询
    164****7025用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    148****4485用户3分钟前提交了咨询
    166****2584用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    152****1271用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    150****4082用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    147****3277用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    155****2666用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    133****7605用户1分钟前提交了咨询
    178****6330用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    166****0142用户2分钟前提交了咨询
    152****2021用户3分钟前提交了咨询
    138****8476用户3分钟前提交了咨询
    158****6350用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    133****6538用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
徐州134****3369用户4分钟前已获取解答
南京156****5430用户2分钟前已获取解答
南通135****4247用户2分钟前已获取解答
动物致人损害,一方不承认,究竟谁负举证责任?
[律师回复] 动物致人损害,一方拒不承认动物侵权的事实2011年11月18日傍晚村民A被咬伤,花去医药费1512元。后A同村村民B,要求其承担赔偿责任,并提供了相关医疗发票。而B拒不承认他家的咬伤A的事实。关于举证责任的相关法律规定:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5款规定是对《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的补充解释,由此确定了动物致害案中举证责任倒置原则。但在司法实践中,上述规定暴露出对举证责任倒置情形(即应由动物饲养人或管理人承担举证责任的情形)界定不明确、缺乏可操作性的弊端。为此,2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(五)项作出了明确规定:饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。由此可见,饲养动物致人损害诉讼的举证责任分配是:受害人应对其损害赔偿请求权成立的要件事实负举证责任,即证明以下事实:(
1)受害人受到了动物的伤害;(
2)造成伤害的动物由加害人饲养或管理。加害人欲免除责任,就应对阻碍受害人权利发生的要件事实,即受害人有过错或第三人有过错负举证责任。所谓受害人有过错,比如受害人故意去挑逗别人饲养的被咬,责任自负;所谓第三人有过错,比如甲家养的在院门口,乙和丙同时路过甲家门口,乙去故意打,被打后扑倒了丙将其咬伤,则应由乙对丙承担赔偿责任。动物致人损害,究竟谁负举证责任
3.6w浏览
究竟如何认定交通责任
10w+浏览2023-09-07
动物致人损害,一方不承认,究竟谁负举证责任?
[律师回复] 动物致人损害,一方拒不承认动物侵权的事实2011年11月18日傍晚村民A被咬伤,花去医药费1512元。后A同村村民B,要求其承担赔偿责任,并提供了相关医疗发票。而B拒不承认他家的咬伤A的事实。关于举证责任的相关法律规定:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第5款规定是对《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的补充解释,由此确定了动物致害案中举证责任倒置原则。但在司法实践中,上述规定暴露出对举证责任倒置情形(即应由动物饲养人或管理人承担举证责任的情形)界定不明确、缺乏可操作性的弊端。为此,2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(五)项作出了明确规定:饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。由此可见,饲养动物致人损害诉讼的举证责任分配是:受害人应对其损害赔偿请求权成立的要件事实负举证责任,即证明以下事实:(
1)受害人受到了动物的伤害;(
2)造成伤害的动物由加害人饲养或管理。加害人欲免除责任,就应对阻碍受害人权利发生的要件事实,即受害人有过错或第三人有过错负举证责任。所谓受害人有过错,比如受害人故意去挑逗别人饲养的被咬,责任自负;所谓第三人有过错,比如甲家养的在院门口,乙和丙同时路过甲家门口,乙去故意打,被打后扑倒了丙将其咬伤,则应由乙对丙承担赔偿责任。动物致人损害,究竟谁负举证责任
3.6w浏览
究竟如何认定交通责任
10w+浏览2024-02-27
交警责任认定书究竟怎么取
10w+浏览2023-09-10
交通责任认定究竟需要多久
10w+浏览2023-09-10
事故责任认定书究竟有谁开
10w+浏览2024-10-07
顶部
法律咨询顾问
法律咨询顾问 发来一条私信

您好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦。

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港177****8017用户2分钟前已提交咨询
淮安152****7256用户1分钟前已获取解答
镇江188****9016用户4分钟前已提交咨询
常州180****1092用户1分钟前已获取解答
苏州181****6931用户1分钟前已提交咨询
扬州188****6729用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换