认定家具设计侵权采用什么标准
- 律师解析
-
1.判断是否具有独创性：
家具设计需是创作者独立完成，有智力创造性，而非抄袭。
2.查看是否具有可复制性：
设计要能以有形形式复制，比如批量生产。
3.判定是否构成实质性相似：
从整体视觉、主要特征对比被诉与权利人设计，若普通消费者易混淆则可能构成。
4.考虑接触可能性：
被诉方要有机会接触权利人设计，如公开销售、展览等。
满足以上条件，一般认定侵权。
案情回顾:
小朱是一名家具设计师，他设计了一款独特的沙发并投入市场销售。小胡也从事家具设计，推出了一款外观类似的沙发。小朱认为小胡的设计侵权，而小胡则称是自己独立创作。经调查，小朱的沙发设计具有独创性且可批量生产，小胡有机会通过市场接触到小朱的沙发，且两款沙发在整体视觉效果和主要设计特征上让普通消费者容易混淆。
案情分析:
1、小朱的沙发设计是其独立创作完成，体现了一定智力创造性，满足独创性标准。同时该设计能够批量生产，具有可复制性。
2、小胡的沙发与小朱的沙发在整体视觉效果和主要设计特征上，让普通消费者容易混淆，构成实质性相似。并且小胡有机会接触到小朱的设计，存在接触可能性。综合来看，小胡的沙发设计构成对小朱的家具设计侵权。
0
问题没解答? 125346人选择咨询律师
认定家具设计侵权采用什么标准
一键咨询
