强奸未遂辩护词及强奸未遂犯罪界定是什么?

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
关于被告人樊某涉嫌强奸(未遂)案，律师事务所受当事人及其亲属委托，指派任建荣出庭参与诉讼，在多次会见被告人、查阅案件材料、参与庭审等的基础上，现发表辩护意见如下：
一、本案的焦点为被告人是主动放弃作案(即犯罪中止)，还是被害人的反抗行为导致被告人强奸行为无法得逞(犯罪未遂)。从本案实际经过来看，为被告人主动放弃作案，犯罪状态应为中止。
结合本案，犯罪未遂一般为被告人体力不支，性能力不足或者被害人反抗导致被告人身体重要部位受制约或者第三方介入导致其犯罪行为无法得逞等。但具体本案中，被告人完全有能力继续强奸行为，被害人的反抗行为不足以抑制被告人之侵犯，警方介入时，被告人主要为要回自己眼镜，而不是侵犯继续之情形，故被告人之行为不应为犯罪未遂，应为犯罪中止，具体理由如下：
(一)从被告人将被害人压覆过程及被害人站起来整个过程来看，应为犯罪中止：
1、从被告人的体力、视力及具体压倒体位来看，被告人足可以控制住被害人，并进一步实施其侵犯行为。
被告人为水果市场搬运工，每天清晨装卸搬运1-4大车水果，而且通过频繁单次传递式抛投50-100斤水果来完成具体搬卸货、工作(该事实有卷宗材料确认其为搬运工和被告人本人陈述以及水西关水果批发市场郑卫东(其雇主)等可为证)，其体力状况由此可见。另尽管其眼镜近视，但是在摘掉眼镜的情况下，对附近物体尤其是人体轮廓清晰可辨，尤其对被自己已经摁倒的被害人，摘掉自己眼镜丝毫不能够影响被告人继续作案。从当时被告人的压覆体位来看，被害人已经完全被被告人压在身上，双手被压制，其活动方式和肢体动作已经明显受限。
2、从被害人的反抗方式来看，被害人仅靠有限反抗不足以抑制被告人的继续侵犯行为。
被害人被摁倒的情况下，其反抗方式主要有二种，即为朝被告人胸口打了三拳头(另尽管被害人在材料中提到其好像向被告人头部大一拳，但从其语言为好像，即不确定，并且被害人头部也没有任何伤痕，很难确认)，还有就是拽了被告人的眼镜。关于其第一种反抗行为，因双方之间身体距离很近(据描述仅仅有十几厘米左右)，被害人的拳头打击力量必然很有限，而且鉴于其打击的是胸脯等结实部位，并不是被告人的裆部、眼睛等要害部位，不足以抑制被告人的进一步侵犯行为。关于其第二种反抗行为，被害人摘掉被告人的眼镜不但不能阻止被告人的进一步侵犯行为，反而会导致其拿眼镜的手被占用，只有其另一只手进行反抗。从当时的体位可以看出，其能够在一只手拿着眼镜，同时还要保护随身钱包等物品，仅仅用另一只手就能够将一个长期从事繁重搬运工作的男子身上挣脱，是令人难以置信的，也是不符合常理的。
(二)、从被害人起来到被害人遇到巡逻民警过程来看，被告人曾两次追上被害人，但其并没有继续作案，而是要眼镜，其行为更应为犯罪中止：
被告人在自己的《交代材料》和《讯问笔录》中都体现，他曾经跟上被害人并向其要眼镜。在庭审中，其陈述曾经先后两次跟上被害人并向其要眼镜，并说“姐姐，我错了，把眼镜还给我吧”。在辩护人及被告人家属曾与被害人针对谅解问题进行洽谈中，被害人也提到确实被告人跟上被害人，并说“姐，我错了，还给我眼镜吧”。
从案件进展来讲，被害人站起来往前走时，被告人一直跟着，可以说这是前述行为之延伸。在此过程中，被告人能够主动认错，并在有能力进一步侵犯的情况下，主动放弃了作案，明显属于“能而不欲”之情形，其行为应当认定为中止。
二、本案为被告人一时冲动性犯罪，而非蓄谋性犯罪。
本案发生时间为夜半时分，发生地点为街道路灯相对昏暗之处。被害人单身一人行走，且穿着较短裙装。而周围大街上又空无一人。在此背景下，被告人之贪欲心理被吊动了起来。在跟随被害人五六分钟，被害人仍没有到达归宿的情况下，其内心的欲望开始转化为了外在的行动，由此而头脑发热，进而犯罪。
在其将被害人放倒之后，被害人反抗并打击其胸部之时，被告人停止了进一步的侵犯行为。后据其本人陈述，被害人的此行为打醒了其沉浸的贪欲，打醒了自己的良知，让他顿然悔悟，主动遏制了自己的贪欲。
由此可见，其贪欲行为也就是在看见被害人到被被害人击打等短短几分钟时间，从其后来跟着该被害人要眼镜并主动承认错误等情况可以看出，其已经彻底放弃了强奸念头，其当时行为应为冲动性犯罪。
关于公诉机关指出，其手机中存有录像，说明其为蓄谋性犯罪的观点，辩护人认为并不能成立。
首先，人有其自然属性，食欲、性欲为其本能。观看录像并不能作为其犯罪意图产生的必然依据。
其次，观看与直接作案之间，有着巨大的鸿沟，观看并不属于犯罪的预备阶段。另外，其卸货之后出去逛游，是经常性情况，没有携带绳索、刀具以及其他作案工具，该案件的发生具有很大的随机性，因此，该案件应为冲动性犯罪。
三、被告人有正当职业，无犯罪前科，作案后能主动交代案情，具有坦白情节。并在当庭主动认罪，具有悔罪表现。
被告人自毕业以后一直在水果市场工作，靠自己的辛勤努力来维持生活，没有犯罪记录。本次案发后，能够在公安机关写交代材料，将具体过程进行详细供述，其行为应属于刑法中的坦白。在案件庭审过程中，其表示认罪悔罪，贵院适用了认罪审理程序进行了审理。恳考虑此情节给予其从轻处理。
四、被害人自述对其造成很小物质损失，并已淡忘此案，被告人及其家人积极给受害人道歉，补偿精神损失。并取得被害人的谅解。
被害人陈述，其去医院治疗花费14元左右，衣物没有破损，身体没有遭受其他侵犯，并直至庭审之时，其已表示淡忘此事。
针对当时行为，被告人表示了忏悔，其家人也对此极为操累，并多次表示愿意给被害人以补偿道歉，后被害人接受了此道歉，并出具了《谅解书》，恳贵院具此情节对被告人从轻处罚。
综上所述，被告人系初犯，冲动性犯罪，犯罪过程中能够主动中止犯罪行为继续发展。案发后能够积极交代犯罪行为，深深表示悔罪，并积极补偿受害人精神损失。恳贵院结合上述情况，给其减轻处罚。
以上意见，供合议庭参考。希望以上对 刑事辩护词—强奸未遂怎么办的回答可以帮到你。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
关于被告人樊某涉嫌强奸(未遂)案，律师事务所受当事人及其亲属委托，指派任建荣出庭参与诉讼，在多次会见被告人、查阅案件材料、参与庭审等的基础上，现发表辩护意见如下：
一、本案的焦点为被告人是主动放弃作案(即犯罪中止)，还是被害人的反抗行为导致被告人强奸行为无法得逞(犯罪未遂)。从本案实际经过来看，为被告人主动放弃作案，犯罪状态应为中止。
结合本案，犯罪未遂一般为被告人体力不支，性能力不足或者被害人反抗导致被告人身体重要部位受制约或者第三方介入导致其犯罪行为无法得逞等。但具体本案中，被告人完全有能力继续强奸行为，被害人的反抗行为不足以抑制被告人之侵犯，警方介入时，被告人主要为要回自己眼镜，而不是侵犯继续之情形，故被告人之行为不应为犯罪未遂，应为犯罪中止，具体理由如下：
(一)从被告人将被害人压覆过程及被害人站起来整个过程来看，应为犯罪中止：
1、从被告人的体力、视力及具体压倒体位来看，被告人足可以控制住被害人，并进一步实施其侵犯行为。
被告人为水果市场搬运工，每天清晨装卸搬运1-4大车水果，而且通过频繁单次传递式抛投50-100斤水果来完成具体搬卸货、工作(该事实有卷宗材料确认其为搬运工和被告人本人陈述以及水西关水果批发市场郑卫东(其雇主)等可为证)，其体力状况由此可见。另尽管其眼镜近视，但是在摘掉眼镜的情况下，对附近物体尤其是人体轮廓清晰可辨，尤其对被自己已经摁倒的被害人，摘掉自己眼镜丝毫不能够影响被告人继续作案。从当时被告人的压覆体位来看，被害人已经完全被被告人压在身上，双手被压制，其活动方式和肢体动作已经明显受限。
2、从被害人的反抗方式来看，被害人仅靠有限反抗不足以抑制被告人的继续侵犯行为。
被害人被摁倒的情况下，其反抗方式主要有二种，即为朝被告人胸口打了三拳头(另尽管被害人在材料中提到其好像向被告人头部大一拳，但从其语言为好像，即不确定，并且被害人头部也没有任何伤痕，很难确认)，还有就是拽了被告人的眼镜。关于其第一种反抗行为，因双方之间身体距离很近(据描述仅仅有十几厘米左右)，被害人的拳头打击力量必然很有限，而且鉴于其打击的是胸脯等结实部位，并不是被告人的裆部、眼睛等要害部位，不足以抑制被告人的进一步侵犯行为。关于其第二种反抗行为，被害人摘掉被告人的眼镜不但不能阻止被告人的进一步侵犯行为，反而会导致其拿眼镜的手被占用，只有其另一只手进行反抗。从当时的体位可以看出，其能够在一只手拿着眼镜，同时还要保护随身钱包等物品，仅仅用另一只手就能够将一个长期从事繁重搬运工作的男子身上挣脱，是令人难以置信的，也是不符合常理的。
(二)、从被害人起来到被害人遇到巡逻民警过程来看，被告人曾两次追上被害人，但其并没有继续作案，而是要眼镜，其行为更应为犯罪中止：
被告人在自己的《交代材料》和《讯问笔录》中都体现，他曾经跟上被害人并向其要眼镜。在庭审中，其陈述曾经先后两次跟上被害人并向其要眼镜，并说“姐姐，我错了，把眼镜还给我吧”。在辩护人及被告人家属曾与被害人针对谅解问题进行洽谈中，被害人也提到确实被告人跟上被害人，并说“姐，我错了，还给我眼镜吧”。
从案件进展来讲，被害人站起来往前走时，被告人一直跟着，可以说这是前述行为之延伸。在此过程中，被告人能够主动认错，并在有能力进一步侵犯的情况下，主动放弃了作案，明显属于“能而不欲”之情形，其行为应当认定为中止。
二、本案为被告人一时冲动性犯罪，而非蓄谋性犯罪。
本案发生时间为夜半时分，发生地点为街道路灯相对昏暗之处。被害人单身一人行走，且穿着较短裙装。而周围大街上又空无一人。在此背景下，被告人之贪欲心理被吊动了起来。在跟随被害人五六分钟，被害人仍没有到达归宿的情况下，其内心的欲望开始转化为了外在的行动，由此而头脑发热，进而犯罪。
在其将被害人放倒之后，被害人反抗并打击其胸部之时，被告人停止了进一步的侵犯行为。后据其本人陈述，被害人的此行为打醒了其沉浸的贪欲，打醒了自己的良知，让他顿然悔悟，主动遏制了自己的贪欲。
由此可见，其贪欲行为也就是在看见被害人到被被害人击打等短短几分钟时间，从其后来跟着该被害人要眼镜并主动承认错误等情况可以看出，其已经彻底放弃了强奸念头，其当时行为应为冲动性犯罪。
关于公诉机关指出，其手机中存有录像，说明其为蓄谋性犯罪的观点，辩护人认为并不能成立。
首先，人有其自然属性，食欲、性欲为其本能。观看录像并不能作为其犯罪意图产生的必然依据。
其次，观看与直接作案之间，有着巨大的鸿沟，观看并不属于犯罪的预备阶段。另外，其卸货之后出去逛游，是经常性情况，没有携带绳索、刀具以及其他作案工具，该案件的发生具有很大的随机性，因此，该案件应为冲动性犯罪。
三、被告人有正当职业，无犯罪前科，作案后能主动交代案情，具有坦白情节。并在当庭主动认罪，具有悔罪表现。
被告人自毕业以后一直在水果市场工作，靠自己的辛勤努力来维持生活，没有犯罪记录。本次案发后，能够在公安机关写交代材料，将具体过程进行详细供述，其行为应属于刑法中的坦白。在案件庭审过程中，其表示认罪悔罪，贵院适用了认罪审理程序进行了审理。恳考虑此情节给予其从轻处理。
四、被害人自述对其造成很小物质损失，并已淡忘此案，被告人及其家人积极给受害人道歉，补偿精神损失。并取得被害人的谅解。
被害人陈述，其去医院治疗花费14元左右，衣物没有破损，身体没有遭受其他侵犯，并直至庭审之时，其已表示淡忘此事。
针对当时行为，被告人表示了忏悔，其家人也对此极为操累，并多次表示愿意给被害人以补偿道歉，后被害人接受了此道歉，并出具了《谅解书》，恳贵院具此情节对被告人从轻处罚。
综上所述，被告人系初犯，冲动性犯罪，犯罪过程中能够主动中止犯罪行为继续发展。案发后能够积极交代犯罪行为，深深表示悔罪，并积极补偿受害人精神损失。恳贵院结合上述情况，给其减轻处罚。
以上意见，供合议庭参考。希望以上对 刑事辩护词—强奸未遂怎么办的回答可以帮到你。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
关于被告人樊某涉嫌强奸(未遂)案，律师事务所受当事人及其亲属委托，指派任建荣出庭参与诉讼，在多次会见被告人、查阅案件材料、参与庭审等的基础上，现发表辩护意见如下：
一、本案的焦点为被告人是主动放弃作案(即犯罪中止)，还是被害人的反抗行为导致被告人强奸行为无法得逞(犯罪未遂)。从本案实际经过来看，为被告人主动放弃作案，犯罪状态应为中止。
结合本案，犯罪未遂一般为被告人体力不支，性能力不足或者被害人反抗导致被告人身体重要部位受制约或者第三方介入导致其犯罪行为无法得逞等。但具体本案中，被告人完全有能力继续强奸行为，被害人的反抗行为不足以抑制被告人之侵犯，警方介入时，被告人主要为要回自己眼镜，而不是侵犯继续之情形，故被告人之行为不应为犯罪未遂，应为犯罪中止，具体理由如下：
(一)从被告人将被害人压覆过程及被害人站起来整个过程来看，应为犯罪中止：
1、从被告人的体力、视力及具体压倒体位来看，被告人足可以控制住被害人，并进一步实施其侵犯行为。
被告人为水果市场搬运工，每天清晨装卸搬运1-4大车水果，而且通过频繁单次传递式抛投50-100斤水果来完成具体搬卸货、工作(该事实有卷宗材料确认其为搬运工和被告人本人陈述以及水西关水果批发市场郑卫东(其雇主)等可为证)，其体力状况由此可见。另尽管其眼镜近视，但是在摘掉眼镜的情况下，对附近物体尤其是人体轮廓清晰可辨，尤其对被自己已经摁倒的被害人，摘掉自己眼镜丝毫不能够影响被告人继续作案。从当时被告人的压覆体位来看，被害人已经完全被被告人压在身上，双手被压制，其活动方式和肢体动作已经明显受限。
2、从被害人的反抗方式来看，被害人仅靠有限反抗不足以抑制被告人的继续侵犯行为。
被害人被摁倒的情况下，其反抗方式主要有二种，即为朝被告人胸口打了三拳头(另尽管被害人在材料中提到其好像向被告人头部大一拳，但从其语言为好像，即不确定，并且被害人头部也没有任何伤痕，很难确认)，还有就是拽了被告人的眼镜。关于其第一种反抗行为，因双方之间身体距离很近(据描述仅仅有十几厘米左右)，被害人的拳头打击力量必然很有限，而且鉴于其打击的是胸脯等结实部位，并不是被告人的裆部、眼睛等要害部位，不足以抑制被告人的进一步侵犯行为。关于其第二种反抗行为，被害人摘掉被告人的眼镜不但不能阻止被告人的进一步侵犯行为，反而会导致其拿眼镜的手被占用，只有其另一只手进行反抗。从当时的体位可以看出，其能够在一只手拿着眼镜，同时还要保护随身钱包等物品，仅仅用另一只手就能够将一个长期从事繁重搬运工作的男子身上挣脱，是令人难以置信的，也是不符合常理的。
(二)、从被害人起来到被害人遇到巡逻民警过程来看，被告人曾两次追上被害人，但其并没有继续作案，而是要眼镜，其行为更应为犯罪中止：
被告人在自己的《交代材料》和《讯问笔录》中都体现，他曾经跟上被害人并向其要眼镜。在庭审中，其陈述曾经先后两次跟上被害人并向其要眼镜，并说“姐姐，我错了，把眼镜还给我吧”。在辩护人及被告人家属曾与被害人针对谅解问题进行洽谈中，被害人也提到确实被告人跟上被害人，并说“姐，我错了，还给我眼镜吧”。
从案件进展来讲，被害人站起来往前走时，被告人一直跟着，可以说这是前述行为之延伸。在此过程中，被告人能够主动认错，并在有能力进一步侵犯的情况下，主动放弃了作案，明显属于“能而不欲”之情形，其行为应当认定为中止。
二、本案为被告人一时冲动性犯罪，而非蓄谋性犯罪。
本案发生时间为夜半时分，发生地点为街道路灯相对昏暗之处。被害人单身一人行走，且穿着较短裙装。而周围大街上又空无一人。在此背景下，被告人之贪欲心理被吊动了起来。在跟随被害人五六分钟，被害人仍没有到达归宿的情况下，其内心的欲望开始转化为了外在的行动，由此而头脑发热，进而犯罪。
在其将被害人放倒之后，被害人反抗并打击其胸部之时，被告人停止了进一步的侵犯行为。后据其本人陈述，被害人的此行为打醒了其沉浸的贪欲，打醒了自己的良知，让他顿然悔悟，主动遏制了自己的贪欲。
由此可见，其贪欲行为也就是在看见被害人到被被害人击打等短短几分钟时间，从其后来跟着该被害人要眼镜并主动承认错误等情况可以看出，其已经彻底放弃了强奸念头，其当时行为应为冲动性犯罪。
关于公诉机关指出，其手机中存有录像，说明其为蓄谋性犯罪的观点，辩护人认为并不能成立。
首先，人有其自然属性，食欲、性欲为其本能。观看录像并不能作为其犯罪意图产生的必然依据。
其次，观看与直接作案之间，有着巨大的鸿沟，观看并不属于犯罪的预备阶段。另外，其卸货之后出去逛游，是经常性情况，没有携带绳索、刀具以及其他作案工具，该案件的发生具有很大的随机性，因此，该案件应为冲动性犯罪。
三、被告人有正当职业，无犯罪前科，作案后能主动交代案情，具有坦白情节。并在当庭主动认罪，具有悔罪表现。
被告人自毕业以后一直在水果市场工作，靠自己的辛勤努力来维持生活，没有犯罪记录。本次案发后，能够在公安机关写交代材料，将具体过程进行详细供述，其行为应属于刑法中的坦白。在案件庭审过程中，其表示认罪悔罪，贵院适用了认罪审理程序进行了审理。恳考虑此情节给予其从轻处理。
四、被害人自述对其造成很小物质损失，并已淡忘此案，被告人及其家人积极给受害人道歉，补偿精神损失。并取得被害人的谅解。
被害人陈述，其去医院治疗花费14元左右，衣物没有破损，身体没有遭受其他侵犯，并直至庭审之时，其已表示淡忘此事。
针对当时行为，被告人表示了忏悔，其家人也对此极为操累，并多次表示愿意给被害人以补偿道歉，后被害人接受了此道歉，并出具了《谅解书》，恳贵院具此情节对被告人从轻处罚。
综上所述，被告人系初犯，冲动性犯罪，犯罪过程中能够主动中止犯罪行为继续发展。案发后能够积极交代犯罪行为，深深表示悔罪，并积极补偿受害人精神损失。恳贵院结合上述情况，给其减轻处罚。
以上意见，供合议庭参考。希望以上对 刑事辩护词—强奸未遂怎么办的回答可以帮到你。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
关于被告人樊某涉嫌强奸(未遂)案，律师事务所受当事人及其亲属委托，指派任建荣出庭参与诉讼，在多次会见被告人、查阅案件材料、参与庭审等的基础上，现发表辩护意见如下：
一、本案的焦点为被告人是主动放弃作案(即犯罪中止)，还是被害人的反抗行为导致被告人强奸行为无法得逞(犯罪未遂)。从本案实际经过来看，为被告人主动放弃作案，犯罪状态应为中止。
结合本案，犯罪未遂一般为被告人体力不支，性能力不足或者被害人反抗导致被告人身体重要部位受制约或者第三方介入导致其犯罪行为无法得逞等。但具体本案中，被告人完全有能力继续强奸行为，被害人的反抗行为不足以抑制被告人之侵犯，警方介入时，被告人主要为要回自己眼镜，而不是侵犯继续之情形，故被告人之行为不应为犯罪未遂，应为犯罪中止，具体理由如下：
(一)从被告人将被害人压覆过程及被害人站起来整个过程来看，应为犯罪中止：
1、从被告人的体力、视力及具体压倒体位来看，被告人足可以控制住被害人，并进一步实施其侵犯行为。
被告人为水果市场搬运工，每天清晨装卸搬运1-4大车水果，而且通过频繁单次传递式抛投50-100斤水果来完成具体搬卸货、工作(该事实有卷宗材料确认其为搬运工和被告人本人陈述以及水西关水果批发市场郑卫东(其雇主)等可为证)，其体力状况由此可见。另尽管其眼镜近视，但是在摘掉眼镜的情况下，对附近物体尤其是人体轮廓清晰可辨，尤其对被自己已经摁倒的被害人，摘掉自己眼镜丝毫不能够影响被告人继续作案。从当时被告人的压覆体位来看，被害人已经完全被被告人压在身上，双手被压制，其活动方式和肢体动作已经明显受限。
2、从被害人的反抗方式来看，被害人仅靠有限反抗不足以抑制被告人的继续侵犯行为。
被害人被摁倒的情况下，其反抗方式主要有二种，即为朝被告人胸口打了三拳头(另尽管被害人在材料中提到其好像向被告人头部大一拳，但从其语言为好像，即不确定，并且被害人头部也没有任何伤痕，很难确认)，还有就是拽了被告人的眼镜。关于其第一种反抗行为，因双方之间身体距离很近(据描述仅仅有十几厘米左右)，被害人的拳头打击力量必然很有限，而且鉴于其打击的是胸脯等结实部位，并不是被告人的裆部、眼睛等要害部位，不足以抑制被告人的进一步侵犯行为。关于其第二种反抗行为，被害人摘掉被告人的眼镜不但不能阻止被告人的进一步侵犯行为，反而会导致其拿眼镜的手被占用，只有其另一只手进行反抗。从当时的体位可以看出，其能够在一只手拿着眼镜，同时还要保护随身钱包等物品，仅仅用另一只手就能够将一个长期从事繁重搬运工作的男子身上挣脱，是令人难以置信的，也是不符合常理的。
(二)、从被害人起来到被害人遇到巡逻民警过程来看，被告人曾两次追上被害人，但其并没有继续作案，而是要眼镜，其行为更应为犯罪中止：
被告人在自己的《交代材料》和《讯问笔录》中都体现，他曾经跟上被害人并向其要眼镜。在庭审中，其陈述曾经先后两次跟上被害人并向其要眼镜，并说“姐姐，我错了，把眼镜还给我吧”。在辩护人及被告人家属曾与被害人针对谅解问题进行洽谈中，被害人也提到确实被告人跟上被害人，并说“姐，我错了，还给我眼镜吧”。
从案件进展来讲，被害人站起来往前走时，被告人一直跟着，可以说这是前述行为之延伸。在此过程中，被告人能够主动认错，并在有能力进一步侵犯的情况下，主动放弃了作案，明显属于“能而不欲”之情形，其行为应当认定为中止。
二、本案为被告人一时冲动性犯罪，而非蓄谋性犯罪。
本案发生时间为夜半时分，发生地点为街道路灯相对昏暗之处。被害人单身一人行走，且穿着较短裙装。而周围大街上又空无一人。在此背景下，被告人之贪欲心理被吊动了起来。在跟随被害人五六分钟，被害人仍没有到达归宿的情况下，其内心的欲望开始转化为了外在的行动，由此而头脑发热，进而犯罪。
在其将被害人放倒之后，被害人反抗并打击其胸部之时，被告人停止了进一步的侵犯行为。后据其本人陈述，被害人的此行为打醒了其沉浸的贪欲，打醒了自己的良知，让他顿然悔悟，主动遏制了自己的贪欲。
由此可见，其贪欲行为也就是在看见被害人到被被害人击打等短短几分钟时间，从其后来跟着该被害人要眼镜并主动承认错误等情况可以看出，其已经彻底放弃了强奸念头，其当时行为应为冲动性犯罪。
关于公诉机关指出，其手机中存有录像，说明其为蓄谋性犯罪的观点，辩护人认为并不能成立。
首先，人有其自然属性，食欲、性欲为其本能。观看录像并不能作为其犯罪意图产生的必然依据。
其次，观看与直接作案之间，有着巨大的鸿沟，观看并不属于犯罪的预备阶段。另外，其卸货之后出去逛游，是经常性情况，没有携带绳索、刀具以及其他作案工具，该案件的发生具有很大的随机性，因此，该案件应为冲动性犯罪。
三、被告人有正当职业，无犯罪前科，作案后能主动交代案情，具有坦白情节。并在当庭主动认罪，具有悔罪表现。
被告人自毕业以后一直在水果市场工作，靠自己的辛勤努力来维持生活，没有犯罪记录。本次案发后，能够在公安机关写交代材料，将具体过程进行详细供述，其行为应属于刑法中的坦白。在案件庭审过程中，其表示认罪悔罪，贵院适用了认罪审理程序进行了审理。恳考虑此情节给予其从轻处理。
四、被害人自述对其造成很小物质损失，并已淡忘此案，被告人及其家人积极给受害人道歉，补偿精神损失。并取得被害人的谅解。
被害人陈述，其去医院治疗花费14元左右，衣物没有破损，身体没有遭受其他侵犯，并直至庭审之时，其已表示淡忘此事。
针对当时行为，被告人表示了忏悔，其家人也对此极为操累，并多次表示愿意给被害人以补偿道歉，后被害人接受了此道歉，并出具了《谅解书》，恳贵院具此情节对被告人从轻处罚。
综上所述，被告人系初犯，冲动性犯罪，犯罪过程中能够主动中止犯罪行为继续发展。案发后能够积极交代犯罪行为，深深表示悔罪，并积极补偿受害人精神损失。恳贵院结合上述情况，给其减轻处罚。
以上意见，供合议庭参考。希望以上对 刑事辩护词—强奸未遂怎么办的回答可以帮到你。