帮信罪怎么认定明知?

无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与帮信罪怎么认定明知相关的法律知识，希望能对您有帮助。

“帮信”罪中“明知”的认定涉及三方面：一是明知须为概括故意，即行为人清楚其帮助将用于犯罪活动，但不必明确具体罪行；二是明知是实际认知状态，是行为人在环境中形成的真实感知；三是明知必须确切，非合理怀疑或模糊预感，而是确定性或高度可能性的明知。

当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对帮信罪明知如何认定进行了解答，希望能解答您的问题。

在判定帮助信息网络活动罪中的“明知”时，需综合考虑多个因素。 若行为者经监管部门告知后仍继续违规，或接到违法举报后未履行管理职责，均可视为“明知”。 此外，交易价格异常、提供违法犯罪技术支持、采取隐蔽手段逃避监管或调查，以及帮助他人逃避监管，也都表明行为者具有“明知”的主观状态。 这些因素共同构成了判定“明知”的严谨标准。

从主观意识看，帮信罪的明知是概括性认知，行为人明确了解受助者的犯罪行为，但具体罪行不受规定。明知是实际且客观的认识，需达到确定无疑的程度，而非合理怀疑或模糊知晓。因此，帮信罪行为人的主观明知必须是高度可能性的明确认知。

1、从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知。2、从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识；3、从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。

"帮信罪"中"明知"的法律认定在对于帮信罪的明知界定上，我们认为应当从如下三个层面进行考量与分析：首先，从故意的角度来看，帮信罪的明知应当属于概括故意当中所包含的明知范畴，这意味着行为人对其所协助的人员正在执行的犯罪行为有所了解和认知，然而并无必要明确知晓该行为具体应归类于哪一种罪行；其次，从明知的性质来看，明知是一种实际存在的认识，同时也是帮信罪行为人在客观环境下所形成的认知；最后，从明知的程度来看，明知应当是一种确切无疑的明知，倘若仅有一定程度的合理怀疑或是模糊地意识到他人可能会从事某种犯罪活动，那么这种情况便无法被认定为帮信罪中所规定的明知。因此，帮信罪行为人的主观明知必须是确定无疑的明知，或者说是高度可能性的明知。

根据法律规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的；(二)接到举报后不履行法定管理职责的；(三)交易价格或者方式明显异常的。

在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于怎么认定帮信罪的“明知”的法律知识，请阅读文章详细内容了解。

根据法律规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的；(二)接到举报后不履行法定管理职责的；(三)交易价格或者方式明显异常的。