劝酒致人死亡要坐牢吗?

[律师回复] 劝酒人行为主观上如果存在过错，构成民法上的侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任法第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说，在饮酒过程中劝酒人有明显的强迫性劝酒、对方、利益引诱的行为，可以视为其主观上存在过错，因此对于损害后果的发生，劝酒人应当承担赔偿责任。另一方面，醉酒人作为精神正常的成年人也有一定的过错，因为这种劝酒的强迫并非是暴力性地，其完全可以拒绝。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

[律师回复] 劝酒人行为主观上如果存在过错，构成民法上的侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任法第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说，在饮酒过程中劝酒人有明显的强迫性劝酒、对方、利益引诱的行为，可以视为其主观上存在过错，因此对于损害后果的发生，劝酒人应当承担赔偿责任。另一方面，醉酒人作为精神正常的成年人也有一定的过错，因为这种劝酒的强迫并非是暴力性地，其完全可以拒绝。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

[律师回复] 劝酒人行为主观上如果存在过错，构成民法上的侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任法第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说，在饮酒过程中劝酒人有明显的强迫性劝酒、对方、利益引诱的行为，可以视为其主观上存在过错，因此对于损害后果的发生，劝酒人应当承担赔偿责任。另一方面，醉酒人作为精神正常的成年人也有一定的过错，因为这种劝酒的强迫并非是暴力性地，其完全可以拒绝。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

[律师回复] 劝酒人行为主观上如果存在过错，构成民法上的侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任法第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说，在饮酒过程中劝酒人有明显的强迫性劝酒、对方、利益引诱的行为，可以视为其主观上存在过错，因此对于损害后果的发生，劝酒人应当承担赔偿责任。另一方面，醉酒人作为精神正常的成年人也有一定的过错，因为这种劝酒的强迫并非是暴力性地，其完全可以拒绝。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

[律师回复] 劝酒人行为主观上如果存在过错，构成民法上的侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任法第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”也就是说，在饮酒过程中劝酒人有明显的强迫性劝酒、对方、利益引诱的行为，可以视为其主观上存在过错，因此对于损害后果的发生，劝酒人应当承担赔偿责任。另一方面，醉酒人作为精神正常的成年人也有一定的过错，因为这种劝酒的强迫并非是暴力性地，其完全可以拒绝。民法通则第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，应当减轻劝酒人的赔偿责任。