遗赠是单方还是双方法律行为?

[律师回复]
1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。
2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。
3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。
4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。
二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？
1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。
2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。
3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。
看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

[律师回复]
1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。
2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。
3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。
4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。
二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？
1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。
2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。
3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。
看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

[律师回复]
1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。
2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。
3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。
4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。
二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？
1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。
2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。
3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。
看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

[律师回复]
1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。
2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。
3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。
4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。
二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？
1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。
2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。
3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。
看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

[律师回复]
1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。
2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。
3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。
4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。
二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？
1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。
2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。
3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。
看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。