绑架罪和非法拘禁罪的界限

绑架罪与非法拘禁罪之间的不同，主要表现在四个方面。首先，二者在主观要件上面不一样。其次，在客观行为上，二者也表现出了不同。然后，从《刑法》规定的法定刑来看，对非法拘禁罪的处罚要比对绑架罪的处罚轻一些。最后，在认定的时候，一般行为人非法拘禁他人是为了讨债的话，则此时一般人的为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。

关于绑架罪与非法拘禁罪的界限，主要是在四个方面。包括犯罪构成上的不同、主观上的不同、客观上的不同以及在案件发生的因果关系上的不同。其中绑架罪的严重程度要远远高于非法拘禁罪，但要是行为人是为了追讨欠债，而对债务人或其家属实施了绑架行为，这种情况下一般是认定为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下： 第一、犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押人质作为讨还债务的手段。 第二、犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的人质大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。

区分问题的主要是以勒索财物为目的的绑架罪(简称勒索型绑架罪)与为索取债务非法扣押、拘禁他人的非法拘禁罪(简称索债型拘禁罪，二者很容易混淆，往往不易把握，出现过一种行为多种定性的现象，有损法律的严肃性和司法的统一性，难以体现法律面前人人平等的公平原则。

非法拘禁罪与绑架罪的界限：一是侵犯的客体不完全相同。索债型非法拘禁罪是单一客体，主要是他人的人身自由权利；而绑架罪则是复杂客体，包含了被害人的人身自由权利和他人的财产权益。二是行为目的不同。索债型非法拘禁罪仅仅是为了追索自己的债务而使被害人遭受监禁之苦，在其主观上并无获取他人财物或其他不法利益的企图或要求；绑架罪则通过对被害人的人身自由进行胁迫，意在勒索他人财物或将其他不法利益占为己有。

绑架罪与非法拘禁罪之间的不同，主要表现在四个方面。首先，二者在主观要件上面不一样。其次，在客观行为上，二者也表现出了不同。然后，从《刑法》规定的法定刑来看，对非法拘禁罪的处罚要比对绑架罪的处罚轻一些。最后，在认定的时候，一般行为人非法拘禁他人是为了讨债的话，则此时一般人的为非法拘禁罪，而不是绑架罪。

绑架罪，是指带着胁迫第三人的目的，用强制手段实力控制人质的行为。本罪的保护法益是人质的人身自由和安全。绑架罪的成立和既遂：（1）带着胁迫第三人的目的开始实施实力控制行为，就成立绑架罪。（2）带着胁追第三人的目的实力控制了人质就是绑架罪既遂。非法拘禁罪：非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的法益是他人的身体自由权。

在绑架过程中，非法拘禁他人的不构成非法拘禁罪。非法拘禁他人侵犯的客体是公民的人身自由权，在绑架过程中遇到非法拘禁，由上述文中所谈到的三点可以判定，在遇到具体的情况时是否可以认定为拘禁罪。

绑架罪与非法拘禁罪的主要区别在于犯罪意图：绑架常为勒索财物，而非法拘禁多为追讨债务。绑架对象无过错，非法拘禁者往往针对有过错方，如未履行债务或涉及欺诈。