抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么

无论我们是在工作、学习还是生活中，我们都可能会遇到各种法律方面的问题，所以我们平常就需要多了解一些法律知识，这样在遇到了法律问题时，就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与具体危险犯与抽象危险犯区相关的法律知识，希望能对您有帮助。

具体危险犯和抽象危险犯的区别在于： 1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。而具体危险犯的危险则具有结果属性。 2、具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。抽象的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对具体危险犯与抽象危险犯区分进行了解答，希望能解答您的问题。

具体危险犯和抽象危险犯的区别在于：1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。而具体危险犯的危险则具有结果属性。2、具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。抽象的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

简而言之抽象危险犯与具体危险犯的重要区别就在于抽象危险在于他的行为本身而具体危险在于它可能造成的结果是有危险的。也就是说具体危险，他造成的危险，他有一个结果，而这结果就是实际存在的危险他需要通过认定才能够看出是否造成了这样的危险结果。

抢劫罪因其高风险性，侵犯公民人身与财产安全，通常被认定为具体危险犯而非抽象危险犯。具体危险犯指行为本身即具高度危险性，而抽象危险犯则是基于行为人主观恶意与客观行为表现，推断出可能导致危害后果的高度可能性。因此，抢劫罪属于具体危险犯范畴。

危险驾驶罪是抽象危险犯，因为危险驾驶的这种行为不会等到已经把别人给撞伤了的情况下才要去追究驾驶员的法律责任。危险驾驶的这种行为主要是针对醉驾，大家都应该知道，醉驾被判刑的这些驾驶员并不是因为醉酒驾驶的过程中造成了交通事故。

诽谤罪非抽象危险犯，因其行为直接体现具体社会危害性。抽象危险犯指行为不直接显露危害，但基于公众经验，预见其可能引发严重问题。诽谤罪则是一种具象危险犯，要求行为人具备对他人声誉造成实际损害的现实可能性，不同于抽象危险犯的特性。

具体危险犯与抽象危险犯都是以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪，两者区别主要在于前者是具体成立的危险，后者是推定成立的危险，需要司法人员根据当时的具体情况来作出正确的判断属于哪种犯罪。

危险驾驶罪不属于抽象性犯罪，后者无需具体危害结果即可定罪。相反，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，危险驾驶罪的成立必须基于实际的危险行为，如醉酒驾驶或追逐竞驶，并对公共安全造成实际威胁。因此，危险驾驶罪是一种具体性犯罪，它要求有明确的危险行为发生，而非仅基于行为的潜在风险。