涉外民事关系的定性是适用法院地法律吗

[律师回复] 解答如下, 最高人民于1月6日发布了《关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称解释）。该解释对涉外民事法律关系适用中的一些问题进行了明确和细化。其中主要表现在以下几个方面：一审庭辩结束前选适用法律涉外民事关系法律适用法第三条并没有对当事人选择适用法律的范围做出特别规定。司法解释明确，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民不予支持。同时规定，应当以明示的方式进行选择。国外就医超一年也不属经常居住地该解释明确，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。据介绍，将连续居住一年以上的时间起算点规定为涉外民事关系产生或者变更、终止时较为合理。一般而言，经常居所地将会与住所地重合。在国外就医治疗、被劳务派遣在国外务工、因公务在国外工作、培训学习等都不应属于在国外经常居住，因此，司法解释针对这种情形规定了但书。涉港澳案参照涉外案件处理我国法律没有对涉港、澳、台民事关系的法律适用问题做出过规定。司法实践中，对于涉港、澳、台案件的审理，虽然人民一直比照涉外案件处理，但仍需要通过在司法解释中做出原则性规定，为法官处理涉港、澳、台民事关系的法律适用问题提供可供援引的依据，此前涉台案件已单独制定司法解释。

[律师回复] 解答如下, 最高人民于1月6日发布了《关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称解释）。该解释对涉外民事法律关系适用中的一些问题进行了明确和细化。其中主要表现在以下几个方面：一审庭辩结束前选适用法律涉外民事关系法律适用法第三条并没有对当事人选择适用法律的范围做出特别规定。司法解释明确，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民不予支持。同时规定，应当以明示的方式进行选择。国外就医超一年也不属经常居住地该解释明确，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。据介绍，将连续居住一年以上的时间起算点规定为涉外民事关系产生或者变更、终止时较为合理。一般而言，经常居所地将会与住所地重合。在国外就医治疗、被劳务派遣在国外务工、因公务在国外工作、培训学习等都不应属于在国外经常居住，因此，司法解释针对这种情形规定了但书。涉港澳案参照涉外案件处理我国法律没有对涉港、澳、台民事关系的法律适用问题做出过规定。司法实践中，对于涉港、澳、台案件的审理，虽然人民一直比照涉外案件处理，但仍需要通过在司法解释中做出原则性规定，为法官处理涉港、澳、台民事关系的法律适用问题提供可供援引的依据，此前涉台案件已单独制定司法解释。

[律师回复] 解答如下, 最高人民于1月6日发布了《关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称解释）。该解释对涉外民事法律关系适用中的一些问题进行了明确和细化。其中主要表现在以下几个方面：一审庭辩结束前选适用法律涉外民事关系法律适用法第三条并没有对当事人选择适用法律的范围做出特别规定。司法解释明确，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民不予支持。同时规定，应当以明示的方式进行选择。国外就医超一年也不属经常居住地该解释明确，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。据介绍，将连续居住一年以上的时间起算点规定为涉外民事关系产生或者变更、终止时较为合理。一般而言，经常居所地将会与住所地重合。在国外就医治疗、被劳务派遣在国外务工、因公务在国外工作、培训学习等都不应属于在国外经常居住，因此，司法解释针对这种情形规定了但书。涉港澳案参照涉外案件处理我国法律没有对涉港、澳、台民事关系的法律适用问题做出过规定。司法实践中，对于涉港、澳、台案件的审理，虽然人民一直比照涉外案件处理，但仍需要通过在司法解释中做出原则性规定，为法官处理涉港、澳、台民事关系的法律适用问题提供可供援引的依据，此前涉台案件已单独制定司法解释。

[律师回复] 解答如下, 最高人民于1月6日发布了《关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称解释）。该解释对涉外民事法律关系适用中的一些问题进行了明确和细化。其中主要表现在以下几个方面：一审庭辩结束前选适用法律涉外民事关系法律适用法第三条并没有对当事人选择适用法律的范围做出特别规定。司法解释明确，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民不予支持。同时规定，应当以明示的方式进行选择。国外就医超一年也不属经常居住地该解释明确，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。据介绍，将连续居住一年以上的时间起算点规定为涉外民事关系产生或者变更、终止时较为合理。一般而言，经常居所地将会与住所地重合。在国外就医治疗、被劳务派遣在国外务工、因公务在国外工作、培训学习等都不应属于在国外经常居住，因此，司法解释针对这种情形规定了但书。涉港澳案参照涉外案件处理我国法律没有对涉港、澳、台民事关系的法律适用问题做出过规定。司法实践中，对于涉港、澳、台案件的审理，虽然人民一直比照涉外案件处理，但仍需要通过在司法解释中做出原则性规定，为法官处理涉港、澳、台民事关系的法律适用问题提供可供援引的依据，此前涉台案件已单独制定司法解释。

[律师回复] 解答如下, 最高人民于1月6日发布了《关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》（以下简称解释）。该解释对涉外民事法律关系适用中的一些问题进行了明确和细化。其中主要表现在以下几个方面：一审庭辩结束前选适用法律涉外民事关系法律适用法第三条并没有对当事人选择适用法律的范围做出特别规定。司法解释明确，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民不予支持。同时规定，应当以明示的方式进行选择。国外就医超一年也不属经常居住地该解释明确，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。据介绍，将连续居住一年以上的时间起算点规定为涉外民事关系产生或者变更、终止时较为合理。一般而言，经常居所地将会与住所地重合。在国外就医治疗、被劳务派遣在国外务工、因公务在国外工作、培训学习等都不应属于在国外经常居住，因此，司法解释针对这种情形规定了但书。涉港澳案参照涉外案件处理我国法律没有对涉港、澳、台民事关系的法律适用问题做出过规定。司法实践中，对于涉港、澳、台案件的审理，虽然人民一直比照涉外案件处理，但仍需要通过在司法解释中做出原则性规定，为法官处理涉港、澳、台民事关系的法律适用问题提供可供援引的依据，此前涉台案件已单独制定司法解释。