过错推定责任和无过错责任的区别

区别：根据《民法典》的规定，确定行为人是否承担损害赔偿的一般准则，是过错责任原则。在此基础上，民法典又规定了“无过错责任’’和“公平责任”。在民法上，过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于过错责任原则和过错推定区别问题带来帮助。

两种民事责任原则：无过错责任强调行为人主观过错作为责任基础，不允许以其无过错为抗辩；过错推定责任则推定行为有过错，加害方需证明自己无过错才能免责，举证责任在对方。

过错推定与无过错责任的主要区别在于归责原则：无过错责任注重补偿受害者，不考虑加害人过错；过错推定则要求加害人证明自身无过错，否则需赔偿。两者在举证责任、法律目的和赔偿机制上均有所不同。

我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与过错推定责任是过错责任吗,无过错责任与过错推定责任有什么区别相关的法律方面知识。

传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式。

过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任。