不给探视可以不支付抚养费吗?

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。

[律师回复] 夫妻离婚后父亲未支付孩子抚养费孩子母亲告上法庭近日，舒城县人民受理了一起抚养关系纠纷。原、被告于2009年结婚，两年后双方自愿离婚，但原告仍携孩子与被告及其父母居住生活。2012年初，原告与被告及其家人发生争吵，原告即带孩子回娘家居住生活。孩子随其母在外祖父母家生活初期，被告不定期探视，但2012年4月起，被告未曾探望也未再支付抚养费，后来原告诉讼来院。判决父亲依法支付抚养费，享有探视权认为，原、被告婚生子还不满2周岁，且从未远离其母，现孩子随其母居住生活在外祖父家，其外祖父母明确表示愿意扶助原告抚养好孩子，故孩子由其原告直接抚养对孩子成长较为有利，被告支付必要的抚养费。原告要求被告每月支付300元抚养费与当地生活水平相当，且远低于被告自认的月工资4500元的20%-30%比例，所以本院对原告要求抚养孩子及其要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求予以支持。故依法判决：原告与被告的婚生子由原告抚养至成人，被告自本判决生效后每月支付孩子抚养费300元至孩子生活时止；被告享有探视孩子的权利。