非法行医处罚条例规定是怎样的?

[律师回复]
1、本例属于对患者人身的医疗损害。
2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。
3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。
4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。

[律师回复]
1、本例属于对患者人身的医疗损害。
2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。
3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。
4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。

[律师回复]
1、本例属于对患者人身的医疗损害。
2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。
3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。
4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。

[律师回复]
1、本例属于对患者人身的医疗损害。
2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。
3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。
4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。

[律师回复]
1、本例属于对患者人身的医疗损害。
2、被告在医疗活动中存在接生操作不当的医疗过错，与原告左锁骨骨折及左臂丛神经不全损伤的人身损害结果存在一定的因果关系。
3、参照《医疗事故分级标准(试行)》， 患者的人身损害等级为三级丙等，对应八级伤残。
4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。