行政法中的比例原则

行政法比例原则有1、合目的性，是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。2、适当性，是指行政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施和手段之间存在着正当性。3、损害最小，是指在行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。

行政法上的比例原则是合理行政的重要内涵。所谓比例原则是指行政主体实施行政行为应当兼顾行政目的的实现与适当性措施的选择、兼顾保障公共利益与保护行政相对人的权益，如果为实现行政目的而采取的行政措施和手段，可能对行政相对人的权益造成不利影响，则应将这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度之内，保持二者处于适度的比例。

当前的社会中，在就业、出行、购物等各种情形时，都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题，所以我们应该多学习了解一些法律知识，这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对行政诉讼法的比例原则有什么进行了解答，希望能解答您的问题。

《行政诉讼法》的比例原则内容包括妥当性原则、必要性原则、和均衡原则。比例原则是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。

行政法的比例原则包括三个性质，一个是和目的性还有最少侵害原则还有一个均衡原则，其中最少侵害原则是比例原则的核心内容，秉持着能少侵害就少侵害，能不侵害就不侵害的原则。

《行政诉讼法》的比例原则内容包括妥当性原则、必要性原则、和均衡原则。比例原则是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。

当事人履行行政决定存在困难，不具备履行能力的，可以中止行政强制执行，第三人有明确的理由，可以对执行标的主张权利，存在法律上规定的终止情况的，需要中止行政强制执行。