故意不还网贷算诈骗罪吗，有没有法律依据

[律师回复] 对于合同诈骗罪的判定依据是什么这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。
合同诈骗罪常见的表现形式为：虚构单位或者冒用他人名义签订合同以虚假的票据或产权证明作担保不具备相当的履行能力却诱使对方签合同收受对方财物后逃逸及其他诈骗行为。实践当中要注意区别普通的民间借贷中债务人没有还款能力与合同诈骗罪的区别，最主要的是在订立合同时行为人是否有非法占有的主观故意。

[律师回复] 对于合同诈骗罪的判定依据是什么这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。
合同诈骗罪常见的表现形式为：虚构单位或者冒用他人名义签订合同以虚假的票据或产权证明作担保不具备相当的履行能力却诱使对方签合同收受对方财物后逃逸及其他诈骗行为。实践当中要注意区别普通的民间借贷中债务人没有还款能力与合同诈骗罪的区别，最主要的是在订立合同时行为人是否有非法占有的主观故意。

[律师回复] 对于合同诈骗罪的判定依据是什么这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。
合同诈骗罪常见的表现形式为：虚构单位或者冒用他人名义签订合同以虚假的票据或产权证明作担保不具备相当的履行能力却诱使对方签合同收受对方财物后逃逸及其他诈骗行为。实践当中要注意区别普通的民间借贷中债务人没有还款能力与合同诈骗罪的区别，最主要的是在订立合同时行为人是否有非法占有的主观故意。

[律师回复] 对于合同诈骗罪的判定依据是什么这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。
合同诈骗罪常见的表现形式为：虚构单位或者冒用他人名义签订合同以虚假的票据或产权证明作担保不具备相当的履行能力却诱使对方签合同收受对方财物后逃逸及其他诈骗行为。实践当中要注意区别普通的民间借贷中债务人没有还款能力与合同诈骗罪的区别，最主要的是在订立合同时行为人是否有非法占有的主观故意。

[律师回复] 对于合同诈骗罪的判定依据是什么这个问题，解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
随着中国市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势，不仅侵犯了他人财产权，扰乱了市场秩序，而且与经济纠纷极难区分与识别，因而成为司法实践中的一个热点问题。
合同诈骗罪常见的表现形式为：虚构单位或者冒用他人名义签订合同以虚假的票据或产权证明作担保不具备相当的履行能力却诱使对方签合同收受对方财物后逃逸及其他诈骗行为。实践当中要注意区别普通的民间借贷中债务人没有还款能力与合同诈骗罪的区别，最主要的是在订立合同时行为人是否有非法占有的主观故意。