山西省盗窃罪量刑标准

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。
相关法律知识：
所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题：
⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199
8.
3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。
⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。
⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。
⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。
相关法律知识：
所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题：
⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199
8.
3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。
⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。
⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。
⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。
相关法律知识：
所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题：
⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199
8.
3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。
⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。
⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。
⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。
相关法律知识：
所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题：
⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199
8.
3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。
⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。
⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。
⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

[律师回复] 您好，针对您的山西省盗窃量刑标准是如何样的问题解答如下, 山西省盗窃量刑标准
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的决定》(以下简称《规定》)精神，结合山西省经济发展状况和社会治安状况，经共同研究，适用《刑法》第264条、在《规定》数额范围内，确定山西省的具体执行数额标准为：
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。
二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。
三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以五万元为起点。
相关法律知识：
所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者(包括单位)占有。需要注意一下几个问题：
⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(199
8.
3.17)却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。
⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。
⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。
⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。