探视权纠纷需要请律师吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　赵兵（男）与谢红（女）2004年6月在上海市某区民政局自愿办理协议。根据离婚协议，婚生子赵凯归谢红抚养，赵兵每月支付抚养费1000元，赵兵按月支付抚养费。双方办理完毕离婚手续后，赵兵没有想到却在孩子的探视权上遇到麻烦。按离婚协议，赵兵有权在每月单周六上午十点接孩子赵凯进行探视，但赵兵每次去看孩子，不是谢红家里没人，就是谢红或其父母以各种理由不让赵凯看孩子。离婚二个月过去了，赵兵一次也没有见到孩子。无奈之下，赵兵只得谢红，要求确认和保障其探视权。　　上海市某区人民受理了赵兵的诉讼请求。经审理，认为，双方的离婚协议中关于孩子探视权的约定双方应当履行，故判决赵兵享有每月二次探视的权利。　　虽然的判决书生效了，但赵兵拿着的判决书去看孩子时，却又是遇到了麻烦，不是吃了闭门更，就是受到谢红或其父母的无理阻挠。赵兵心里很不是滋味，觉得自己是打了官司，又没有什么用。后来，在律师的建议下，赵兵申请了强制执行，在执行法官和法警的介入下，赵兵总算见到了孩子。法官和法警还对谢红和其父母进行了思想教育和批评，法官提醒谢红和其父母，赵兵探视孩子是法律赋予的权利，如果有人故意设置障碍，可以对有关人员进行训戒、罚款甚至拘留！谢红和其父母没有想到果真会管这“家务事儿”，经反醒，主动向法官承认了错误，并写了保证书，保证配合赵兵探视，这样，双方的矛盾才化解，赵兵的权利才得以保障。