不需要承担刑事责任的年龄

[律师回复] 一、老年人多大年龄承担刑事责任目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在刑法中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使刑法结构更加完善，也具有重要的现实意义。目前，我国刑法的再修改已经开始进入密集调研期，这次刑法修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为刑法不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显刑法的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。2、犯罪嫌疑人供述及证人证言在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。3、鉴定结论随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。

[律师回复] 一、老年人多大年龄承担刑事责任目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在刑法中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使刑法结构更加完善，也具有重要的现实意义。目前，我国刑法的再修改已经开始进入密集调研期，这次刑法修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为刑法不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显刑法的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。2、犯罪嫌疑人供述及证人证言在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。3、鉴定结论随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。

[律师回复] 一、老年人多大年龄承担刑事责任目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在刑法中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使刑法结构更加完善，也具有重要的现实意义。目前，我国刑法的再修改已经开始进入密集调研期，这次刑法修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为刑法不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显刑法的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。2、犯罪嫌疑人供述及证人证言在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。3、鉴定结论随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。

[律师回复] 一、老年人多大年龄承担刑事责任目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在刑法中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使刑法结构更加完善，也具有重要的现实意义。目前，我国刑法的再修改已经开始进入密集调研期，这次刑法修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为刑法不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显刑法的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。2、犯罪嫌疑人供述及证人证言在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。3、鉴定结论随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。

[律师回复] 一、老年人多大年龄承担刑事责任目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在刑法中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使刑法结构更加完善，也具有重要的现实意义。目前，我国刑法的再修改已经开始进入密集调研期，这次刑法修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为刑法不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显刑法的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。2、犯罪嫌疑人供述及证人证言在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。3、鉴定结论随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。