交通事故调解是不是一定要书面申请

[律师回复] 法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。
当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的 活动。
法院调解和当事人和解的区别主要在于：
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。
法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。
法院调解必须遵循以下三个原则：
双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。

[律师回复] 法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。
当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的 活动。
法院调解和当事人和解的区别主要在于：
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。
法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。
法院调解必须遵循以下三个原则：
双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。

[律师回复] 法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。
当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的 活动。
法院调解和当事人和解的区别主要在于：
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。
法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。
法院调解必须遵循以下三个原则：
双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。

[律师回复] 法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。
当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的 活动。
法院调解和当事人和解的区别主要在于：
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。
法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。
法院调解必须遵循以下三个原则：
双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。

[律师回复] 法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。
当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的 活动。
法院调解和当事人和解的区别主要在于：
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。
法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。
法院调解必须遵循以下三个原则：
双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷；二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定。