民事诉讼能转刑事诉讼吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在自诉案件中，有一类特殊情形，即公诉转自诉案件。在公诉过程中，有四种情形不：法定不、酌定不、证据不足不、附条件不。一般情况对于第三种证据不足不的情形，转化为自诉案件时，即使民事诉讼审判后，当检察院发现有新的证据，符合条件，可以重新提起公诉。如果没有在公诉时提出附带民事诉讼，可以单独提起民事诉讼。
刑事诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，法网恢恢，疏而不漏，每一个犯罪份子都不要抱有任何侥幸心理。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零四条
具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(二)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的
(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的
(四)根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的
(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条
人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不的，在发现新的证据，符合条件时，可以提起公诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在自诉案件中，有一类特殊情形，即公诉转自诉案件。在公诉过程中，有四种情形不：法定不、酌定不、证据不足不、附条件不。一般情况对于第三种证据不足不的情形，转化为自诉案件时，即使民事诉讼审判后，当检察院发现有新的证据，符合条件，可以重新提起公诉。如果没有在公诉时提出附带民事诉讼，可以单独提起民事诉讼。
刑事诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，法网恢恢，疏而不漏，每一个犯罪份子都不要抱有任何侥幸心理。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零四条
具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(二)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的
(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的
(四)根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的
(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条
人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不的，在发现新的证据，符合条件时，可以提起公诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在自诉案件中，有一类特殊情形，即公诉转自诉案件。在公诉过程中，有四种情形不：法定不、酌定不、证据不足不、附条件不。一般情况对于第三种证据不足不的情形，转化为自诉案件时，即使民事诉讼审判后，当检察院发现有新的证据，符合条件，可以重新提起公诉。如果没有在公诉时提出附带民事诉讼，可以单独提起民事诉讼。
刑事诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，法网恢恢，疏而不漏，每一个犯罪份子都不要抱有任何侥幸心理。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零四条
具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(二)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的
(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的
(四)根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的
(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条
人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不的，在发现新的证据，符合条件时，可以提起公诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在自诉案件中，有一类特殊情形，即公诉转自诉案件。在公诉过程中，有四种情形不：法定不、酌定不、证据不足不、附条件不。一般情况对于第三种证据不足不的情形，转化为自诉案件时，即使民事诉讼审判后，当检察院发现有新的证据，符合条件，可以重新提起公诉。如果没有在公诉时提出附带民事诉讼，可以单独提起民事诉讼。
刑事诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，法网恢恢，疏而不漏，每一个犯罪份子都不要抱有任何侥幸心理。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零四条
具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(二)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的
(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的
(四)根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的
(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条
人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不的，在发现新的证据，符合条件时，可以提起公诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在自诉案件中，有一类特殊情形，即公诉转自诉案件。在公诉过程中，有四种情形不：法定不、酌定不、证据不足不、附条件不。一般情况对于第三种证据不足不的情形，转化为自诉案件时，即使民事诉讼审判后，当检察院发现有新的证据，符合条件，可以重新提起公诉。如果没有在公诉时提出附带民事诉讼，可以单独提起民事诉讼。
刑事诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。因此，法网恢恢，疏而不漏，每一个犯罪份子都不要抱有任何侥幸心理。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零四条
具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合条件：
(一)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(二)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的
(三)据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除的
(四)根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑的
(五)根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理的。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条
人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款规定决定不的，在发现新的证据，符合条件时，可以提起公诉。