诈骗罪中的非法占有怎样认定

一般​凡是使用刑法所规定的欺诈手段以占有为目的的，原则上均应认定为具有非法占有目的。在处理具体案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体行为，并综合考虑事前、事中、事后的各种主客观因素进行整体判断，作出司法推定。

处理合同诈骗案时，需要深入了解行为人是否存在非法占有财物的情况。具体而言，需要考虑以下几个方面：行为人是否存在没有履行合同的能力，却通过签订更多合同来骗取财物；行为人在收到款项后是否逃避承担责任；行为人是否非法使用了骗取的财物或进行高风险投资；以及行为人是否通过欺诈手段，实际上并没有履行合同。

我们的衣食住行，因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害，我们的生活是离不开法律的，因此应该提高对法律知识的了解和认识，避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着诈骗罪中的非法占有怎么认定的问题，希望本篇文章的内容能够帮助到您。

在合同诈骗罪中，确定非法占有意图是一个复杂且需要谨慎判断的问题。这需要综合考虑当事人的履约能力、他们在合同履行过程中的行为、对财物的处理方式以及未能履约的原因等多个因素。如果行为人在签订合同时本身就没有履行合同的能力，或者过分夸大了自己的履约能力，那么在取得对方的财物后，他们可能会将其挥霍一空或者潜逃，这些行为都表明他们具有非法占有的意图。此外，通过逃避履行合同规定的义务，也可以推断出行为人存在非法占有意图。

经过多次催款如石沉大海，这证明了透支人没有偿还的主动意愿。立案后调查证明透支时期透支人经济来源灭失或入不敷出不可能有偿还的能力；或完全有能力偿还而不偿还，则可认定透支时就没有想到要主动偿还的问题。