股权出质和股权质押的区别

1、标的物不同。抵押的标的物通常为不动产、特别动产车、船等。质押则以动产为主。2、生效条件不同。抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3、实现条件不一样。抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

股权质押和股权转让的区别是股权质押是一种权利，它并不承担该公司经营过程中的负债和纠纷，最终目的是质押权人实现回收给出质人的借款;股权转让是一种受让人和转让人之间的买卖行为，受让人已成为公司的一名股东，要参与公司的经营、决策，并承担公司的债务。

股权出质可以保证债权人的合法权益不受侵害，当债务人不履行合同义务时，债权人可以依法将债权人的股权折价，拍卖，优先受偿。股权质押是担保方式的一种，是以企业出资人的股权为标的的质押。

股权抵押与质押的区别如下： 一、两者的标的物不同。抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。 二、两者的生效条件不同。抵押需要办理登记后才能生效；质押则不需要登记即生效。 三、权利实现方式不同。抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。

我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与股权质押和股权转让的区别相关的法律方面知识。

质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有，抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有，抵押权则需登记。质权可留置标的物，抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时，质权人可自行处置财产，抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上，已登记的抵押权优于未登记的质权，而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。

股权出质是指债务人将公司的股权出质给债权人，作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人可以将该股权进行拍卖。股权质押是指出资人以其所拥有的股权作为质押标的，而设立的质押合同。

质押权和抵押权的区别：1、权利性质不同：抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同：权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。

股权出质和股权质押区别包括：设立质权的主体不同。如果是以股权转让的方式为债务提供担保属于非典型的让与担保，虽在工商局办理股权变更登记，但仅认定为名义股东，不能认定为实际股东，受让人可依约主张担保权利，但不能向出让人主张股权的行使。

抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。