有关重婚案件管辖的规定是哪些

[律师回复] 重婚罪管辖怎么确定 重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判 第一审刑事案件的分工。 我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释) 第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。” 就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面 (1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚; (2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的; (3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。 地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不 一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜;有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜;对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。 怎么举证重婚罪 在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。 1、明察暗访其居住生活的场所 要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。 2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系 确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢?当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人!因此这些人的话(认可)是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。 3、报警，请警方予以调查。 4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。

[律师回复] 重婚罪管辖怎么确定 重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判 第一审刑事案件的分工。 我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释) 第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。” 就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面 (1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚; (2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的; (3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。 地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不 一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜;有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜;对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。 怎么举证重婚罪 在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。 1、明察暗访其居住生活的场所 要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。 2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系 确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢?当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人!因此这些人的话(认可)是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。 3、报警，请警方予以调查。 4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。

[律师回复] 重婚罪管辖怎么确定 重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判 第一审刑事案件的分工。 我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释) 第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。” 就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面 (1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚; (2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的; (3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。 地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不 一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜;有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜;对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。 怎么举证重婚罪 在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。 1、明察暗访其居住生活的场所 要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。 2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系 确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢?当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人!因此这些人的话(认可)是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。 3、报警，请警方予以调查。 4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。

[律师回复] 重婚罪管辖怎么确定 重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判 第一审刑事案件的分工。 我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释) 第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。” 就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面 (1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚; (2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的; (3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。 地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不 一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜;有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜;对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。 怎么举证重婚罪 在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。 1、明察暗访其居住生活的场所 要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。 2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系 确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢?当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人!因此这些人的话(认可)是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。 3、报警，请警方予以调查。 4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。

[律师回复] 重婚罪管辖怎么确定 重婚案件作为自诉案件应由基层人民管辖，重婚案件的审判管辖问题主要是指重婚案件的地区管辖，即同级人民在审判 第一审刑事案件的分工。 我国刑事诉讼法第25条规定：“刑事案件由犯罪地的人民管辖。如果由被告人居住地的人民审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民管辖。” 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(以下简称解释) 第二条规定“犯罪地是指犯罪行为地。” 就重婚案件而言，地区管辖的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表现在以下三个方面 (1)被告人，也即重婚行为人通常有二人，一人不可能单独重婚; (2)被告人的居住地与犯罪行为地通常是一致的; (3)重婚的犯罪行为地有可能为多处，即多处重婚。 地区管辖的分歧主要是在对“由被告人居住地的人民审判更为适宜”的理解不 一，有的认为被告人居住地与犯罪行为地通常是一致的，故由被告人犯罪行为地的人民管辖更为适宜;有的认为被告人居住地应指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原户籍所在地，故由被告人原户籍所在地的人民管辖更为适宜;对管辖权理解的差异易导致同级人民互相推诿管辖责任，既不利于被害人行使自诉权，又不利于人民及时、准确地查明案情，保护当事人的合法权益。本人认为，基于重婚案件的特殊性，“更为适宜”应理解为更为有利于被害人，在重婚案件中，被告人居住地应包括有重婚犯罪行为的所有被告人的原户籍所在地、各重婚犯罪行为地。所有被告人的原户籍所在地的人民、犯罪行为地的人民都有管辖权，对被害人选择其中之一提起自诉的，人民都应当受理，而不应互相推诿。对被告人多处重婚，被害人向多处有管辖权的提起自诉的，应由最初受理的人民管辖，其它已受理的人民可将案件移送最初受理的人民，若从的角度来理解“更为适宜”就易导致管辖权的互相推诿，若从被害人的角度出发来理解“更为适宜”，及时受理重婚案件，则不仅便于重婚案件被害人及时行使自诉权，而且可以避免管辖权的推诿，提高人民的工作效率，还有可能防止和制止因重婚纠纷导致的一些不法行为及犯罪行为。 怎么举证重婚罪 在确定重婚需要什么证据后，就可以选择性的收集对方重婚的证据了。 1、明察暗访其居住生活的场所 要认定重婚最重要的一点是与他人同居生活，因此同居的地点是非常重要的，只有找到了同居生活的场所才能有进一步的婚姻调查取证。 2、与重婚者生活场所周围的人搞好关系 确定重婚者是否真的重婚，还要看他是否以夫妻 名义与他人同居生活，而这些又需要有人对此给予认可，哪些人的认可最好呢?当然是在其生活场所附近同时与其又经常有来往的人!因此这些人的话(认可)是绝对不能缺少的重要的证据。而要想让他们说话，就必须与他们搞好关系，否则你就很难从他们的口中掏出任何有价值的话。 3、报警，请警方予以调查。 4、去婚姻登记处查询婚外情一方的婚姻情况。如果有登记的，可以请求民政部门的工作人员配合，调取重婚的证据。