朋友欠钱不还应该怎么解决

[律师回复] 裁决与仲裁的区别：
　　
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
　　
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
　　
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
　　
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
　　
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

[律师回复] 裁决与仲裁的区别：
　　
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
　　
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
　　
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
　　
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
　　
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

[律师回复] 裁决与仲裁的区别：
　　
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
　　
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
　　
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
　　
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
　　
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

[律师回复] 裁决与仲裁的区别：
　　
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
　　
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
　　
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
　　
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
　　
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。

[律师回复] 裁决与仲裁的区别：
　　
（一）形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外；也可以口头作出。
　　
（二）适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
　　
（三）作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
　　
（四）确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的；仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
　　
（五）监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制；对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。